[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1200 (Comet Lake-S / Rocket Lake-S)

[SFVogt]

Spiel nicht mit dem ASRock A-Tuning rum, ich hab mir mit dem Tool meinen 9900k zerschossen, an der Spannung gespielt und auf apply geklickt, und tot war die CPU nur als Tipp..

Die Frage hast du aber nicht beantworten können. Zumal spiel ich nicht mit dem A-Tuner rum, war nur der Versuch damit die Spannungen zu kontrollieren, welche dort am nachvollziehbarsten sind als HWinfo oder CPUz, denn da mündet scheinbar fast jeder OC Handgriff um die 1.4 bis 1.5V bei meinem Board was irgendwie null Sinn ergibt...

 

[Infin1tum]

VCCIOMEM: 1,24V
SA: 1,24V
VCCIO: 1,05V

damit komm ich nichtmal ins BIOS....

 

[TheOpenfield]

Bin ein wenig am optimieren eines 10850K, scheint aber in der Tat eher "Auslese" zu sein, wenn ich mir die 10900K hier so ansehe. B560 Board, daher erstmal 4,8 GHz Allcore als Ziel.

R23 hat beim 2. Durchlauf bei 1,164V GET (1,180V SET) einen Blauen geworfen. Also erstmal zurück auf 1,200V SET 1,188V GET.

Ergebnis zumindest halbwegs zufriedenstellend. Ein paar Punkte mehr im R23 bei 170W Package (ggü. ~200W "Stock"). Sind jetzt 16.100 Punkte. Temperatur unter Luft knapp 75 Grad auf dem wärmsten Kern.

RAM macht aktuell noch mehr zicken, bisher nicht über 3500 MHz hinausgekommen (Rev. E 2x16GB). Auf den ersten Blick aber nichts auffälliges (Lasche Timings, 1.4V Vdimm, 1.25V SA/IO - 3600 aufwärts will nicht booten).

 

[Neon Knights]

Die Frage hast du aber nicht beantworten können. Zumal spiel ich nicht mit dem A-Tuner rum, war nur der Versuch damit die Spannungen zu kontrollieren, welche dort am nachvollziehbarsten sind als HWinfo oder CPUz, denn da mündet scheinbar fast jeder OC Handgriff um die 1.4 bis 1.5V bei meinem Board was irgendwie null Sinn ergibt...

es kann tatsächlich schief gehen wenn man die Schieberegler zur Spannungseinstellung beim A-Tuning benutzt. Wenn man das wirklich riskieren will, dann nur wenn die CPU im Idle ist, trotzdem ohne Gewähr - das Tool ist dahingehend mega gefährlich da hat stiffmeister schon recht, meinen ersten 10900KF habe ich auch so gekillt. Besser Spannungen im Bios einstellen...

 

[SFVogt]

Ich hätte gern die 3600 Gear1 erreicht, allerdings will das nicht booten. Bisher ging maximal 3466, dabei erhöht das Board allerdings die VCCIO Voltage auf angeblich 1.35V, was merkwürdig ist, einstellen kann ich selbst nur 1.245V als Maximum Irgendwer ne Idee?

 

[TheOpenfield]

Bei mir war auch bei 3466 Gear 1 Schluss auf nem 2 DIMM Board... Der IMC scheint im Schnitt sogar ne Ecke schlechter zu sein, als bei Zen 2/3.

 

[Neon Knights]

Ich hätte gern die 3600 Gear1 erreicht, allerdings will das nicht booten. Bisher ging maximal 3466, dabei erhöht das Board allerdings die VCCIO Voltage auf angeblich 1.35V, was merkwürdig ist, einstellen kann ich selbst nur 1.245V als Maximum Irgendwer ne Idee?

ich gucke heute abend mal, bin gerade nur mit dem Handy zugange. Was war nochmal dein Asrock Board für eines?

 

[SFVogt]

Wie auch immer, ich kanns nicht genau nachvollziehen bei all der Testerei, die 3600 mit Gear1 laufen auf einmal. Allerdings hat das Mainboard die VCCIO Voltage zumindest visuell nochmals angehoben auf 1.45 Volt. Eine Spannung die ich zumindest in HWinfo nicht finden kann. Habe dem Martin von HWinfo mal nen debug File vom ASRock Z590-ITX geschickt, vielleicht kann er etwas Support leisten zur besseren Identifikation der einzelnen Spannungen.

 

[oktavius]

mal eine Frage an alle Intel CPU "Vorserien" Besitzer

Empfehlung, wo diese CPU wohl am besten erkannt wird, also die Features "an" sind.

mein Gigabyte Z590 UD AC macht bei DDR4-3200 Schluss, was so ziemlich blöd ist.

 

[Infin1tum]

Verstehe jetz nich so ganz, was du meinst außer dass du nicht über 3200MHz hinauskommst. Das kann an vielem liegen, aber es ist halt auch einfach ein low-end board. Also allzuviel würde ich da jetzt nicht erwarten.

 

[Neon Knights]

Wie auch immer, ich kanns nicht genau nachvollziehen bei all der Testerei, die 3600 mit Gear1 laufen auf einmal. Allerdings hat das Mainboard die VCCIO Voltage zumindest visuell nochmals angehoben auf 1.45 Volt. Eine Spannung die ich zumindest in HWinfo nicht finden kann. Habe dem Martin von HWinfo mal nen debug File vom ASRock Z590-ITX geschickt, vielleicht kann er etwas Support leisten zur besseren Identifikation der einzelnen Spannungen.



Von den 1.45V VCCIO Mem will ich hoffen meinst du. Das kann man sicherlich für die 3600 noch etwas verringern.

 

[SFVogt]

Von den 1.45V VCCIO Mem will ich hoffen meinst du. Das kann man sicherlich für die 3600 noch etwas verringern.

Das ist ne gute Frage, dein ASRock Board scheint mehr Spannungen anzuzeigen als meins. VCCIO Memory Voltage gibts bei mir gar nicht und VCCIO Voltage kann ich manuell maximal auf 1.245V einstellen ... unter Voltage Mode "Stable", bei OC hab ich noch nicht geschaut.

 

[oktavius]

Verstehe jetz nich so ganz, was du meinst außer dass du nicht über 3200MHz hinauskommst. Das kann an vielem liegen, aber es ist halt auch einfach ein low-end board. Also allzuviel würde ich da jetzt nicht erwarten.

im Bios kann ich nicht mehr als DDR4 3200 einstellen, obwohl Gigabyte suggeriert, dort bis DDR4-5133 zu unterstützen.
vielleicht wird das Intel Sample auch extra vom Board künstlich limitiert, die IGP vom i7 11700 funktioniert auch nicht,

Empfehlung für ein "premium" Board, möchte ungern nochmal billig und öfters kaufen...

 

[TheOpenfield]

Hat doch einen DP und entsprechende VRMs - sollte schon klappen mit der iGPU?

 

[oktavius]

Hat doch einen DP und entsprechende VRMs - sollte schon klappen mit der iGPU?

Leider nein, sonst würde ich nicht fragen

 

[SirOli]

Ich habe ausprobiert welchen Ramtakt ich mit meinem 11900k mit Gear1 benchen kann.
Das beste Ergebnis bisher:

Core 5300Mhz
Mem: 3800CL14 Gear1
Cache 4700Mhz

VCCSA+VCCIO_Mem=1,24V



Bei 5400Mhz Allcore wird die ungeköpfte CPU zu warm.
Aber 17125Punke sind ja auch schon was mit einem 8 Kerner.

 

[SFVogt]

Ja vorallem wenn man bedenkt

Aber 17125Punke sind ja auch schon was mit einem 8 Kerner.

Ja vorallem wenn man bedenkt das du damit nen nicht so alten stock AMD Zen1 16Kerner schlägst mit der Häfte der Kerne

 

[Neon Knights]

Ich hab den RKL nicht selber getestet, daher kann ich das nur schwer beurteilen, aber ich klicke und es passiert.
Also eigtl. ist PCIE4.0 nur in der max. Bandbreite schneller und eher die kleineren Dateien sind beim Arbeiten entscheidener, da haben natürlich die neusten m.2 Vorteile ohne Frage
und sind def. schneller als meine verbauten, ob man das auch echt noch feststellen kann keine Ahnung.
Also hier lieg ich, die 3,5Gb/s kommen eh nur bei großen Dateien zum tragen, also eher selten.

Aber ich kann mir schon vorstellen das man z.b. ne Intel p5800x merken würde.In den 4k hab ich im re run etwas über 70mb/s.
Über 100mb/s wären da natürlich schön.
Anhang anzeigen 623002

P.s.
Dafür haben damals die 2x1tb 970Evo's im Angebot zusammen aber auch nur 165,- incl. gekostet^^

.... mein Ergebnis mit der PCIE4 Corsair MP600 (non pro) - das ginge sicherlich auch noch besser... (CPU 5,2 allcore)

 

[Phoenix2000]

Das hat nix mit CPU Leistung zu tun, das sieht aber sehr gut aus.Kannst du mal PCMark laufen lassen?
Da wird die gut mitgetestet und das bringt halt auch gute Vorteile bei der Frametime.

 

[CENS]

Da ist bei mir ambient Schluss 3866 Teiler Gear1

 

[SirOli]

Da ist bei mir ambient Schluss 3866 Teiler Gear1

Kannst du 3866 Gear1 booten?
Was macht der in CBR23@ambient?

 

[Neon Knights]

Das hat nix mit CPU Leistung zu tun, das sieht aber sehr gut aus.Kannst du mal PCMark laufen lassen?
Da wird die gut mitgetestet und das bringt halt auch gute Vorteile bei der Frametime.

Salve,
5x5,2 ; 2x5,1 ; 1x5,0 - die wärmsten Cores halt was niedriger ; 4200RAM Gear 2

 

[Phoenix2000]

@Neon Knights
Danke erstmal, guck mal ob du noch ssd Treiber installieren kannst die die Cache funktionieren besser nutzen, mir ging es vor allem um den App Start Score.
Mit passenden Treiber sollte bei dir mehr gehen.

Also im Gegensatz zum 9900k mit 2x500gb 970Evo hab ich mich massiv verschlechtert, ich weiß nicht ob das an den Sicherheitsupdates liegt oder sowas keine Ahnung.
Also ohne Kaspersky lieg ich zwischen 16200-16800.Mit Kaspersky sind es 14600-15100.

Gut ich hab jetzt 2x1TB 970Evo drin.
Wie auch immer mit dem 9900K hatte ich bis über 19500 AppScore😓.
Mit allem an waren es nach ca. 17000.

 

[Neon Knights]

@Neon Knights
Danke erstmal, guck mal ob du noch ssd Treiber installieren kannst die die Cache funktionieren besser nutzen, mir ging es vor allem um den App Start Score.
Mit passenden Treiber sollte bei dir mehr gehen.

Also im Gegensatz zum 9900k mit 2x500gb 970Evo hab ich mich massiv verschlechtert, ich weiß nicht ob das an den Sicherheitsupdates liegt oder sowas keine Ahnung.
Also ohne Kaspersky lieg ich zwischen 16200-16800.Mit Kaspersky sind es 14600-15100.

Gut ich hab jetzt 2x1TB 970Evo drin.
Wie auch immer mit dem 9900K hatte ich bis über 19500 AppScore😓.
Mit allem an waren es nach ca. 17000.

Das mag alles richtig sein . Bei mir ist PC MArk nicht auf der NVME installiert sondern auf einer "norrmalen" SSD und die ist am Anschluß der southbridge (sagt man das heute noch?) Ich denke die App simulation läuft dann auch von dort..... Kann es das sein ?

 

[Phoenix2000]

Das mag alles richtig sein . Bei mir ist PC MArk nicht auf der NVME installiert sondern auf einer "norrmalen" SSD und die ist am Anschluß der southbridge (sagt man das heute noch?) Ich denke die App simulation läuft dann auch von dort..... Kann es das sein ?

Du das weiß ich nicht, ich hab alles auf den 2TB drauf.Kann sein das er es von da lädt oder Temp, müsstest du mal testen indem du das auf deiner Main spielst.
Wäre interessant wo so ca. ne PCI-E 4.0 im normalen 24/7 liegt.Also so sieht das bei mir aus mit Antivirus etc, nen älterer RST Treiber bringt
400 Punkte mehr.Also ist ein Teil auf Update´s zurückzuführen.
Der 9900k lag im normalen Usecase bei 17k bei Apps score wenn ich mich recht entsinne, das war glaube mit Avira damals.

Ich sag mal so macht ja keinen Sinn hier was anderes als das normale 24/7 zu testen mit allem was man normal an hat.
Wenn ich bedenke das das mit ner 3080 ist, ist der 10900k langsamer^^

 

[Neon Knights]

Du das weiß ich nicht, ich hab alles auf den 2TB drauf.Kann sein das er es von da lädt oder Temp, müsstest du mal testen indem du das auf deiner Main spielst.
Wäre interessant wo so ca. ne PCI-E 4.0 im normalen 24/7 liegt.Also so sieht das bei mir aus mit Antivirus etc, nen älterer RST Treiber bringt
400 Punkte mehr.Also ist ein Teil auf Update´s zurückzuführen.
Der 9900k lag im normalen Usecase bei 17k bei Apps score wenn ich mich recht entsinne, das war glaube mit Avira damals.

Ich sag mal so macht ja keinen Sinn hier was anderes als das normale 24/7 zu testen mit allem was man normal an hat.
Wenn ich bedenke das das mit ner 3080 ist, ist der 10900k langsamer^^

Moin, also Kaspersky Total security ist bei den benches auch immer an bei mir. Kann ich ja bei Zeiten mal machen PC Mark auf C: zu schmeissen. Hier mal die Daten von der SSD

 

[Phoenix2000]

Ich bin mal auf deine Werte gespannt, einen m.2 Platz hab ich ja noch frei oder 1x pcie3 4x Karte.
Es kann aber auch sein das ich das beim 9900k damals mit 5,4ghz getestet hab.Auf jeden Fall ist das Starten der Apps ein typisches Szenario was man auch wahrnimmt wenn das schnell geht.

 

[IronAge]

@aerotracks

Hast du das Tachyon noch oder war das nur geborgt ? Kein Lust auf ein User Review ? 🙏

 

[aerotracks]

Ich hab’s noch, steckt in meinem Work System und läuft Stock.
Gefällt mir weiterhin super, bis auf die Position der vorderen zwei Sata Stecker

 

[Infin1tum]

Wenns nicht EATX wäre, hätt ichs mir auch geholt. würde zwar gehen, aber is uncool mit dem O11D, vor allem mit dem 24pin