Zu hohe Spannung: Intel gibt Ergebnis seiner Analyse zu ausfallenden Prozessoren bekannt

Wie sieht das eigentlich mit den Sockel 4677 Xeon CPUs aus,
z.b. der W5-3435X ?
Ist da irgend was bekannt ?
UEFI Updates fürs Mobo habe ich von Anfang an gemacht
sobald neue Versionen rauskamen.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wie sieht das eigentlich mit den Sockel 4677 Xeon CPUs aus,
z.b. der W5-3435X ?
Xeons und übrigens auch EPYC CPUs haben einen einen sehr viel geringeren Turbo als ein 14900K. Von daher sollten auch keine extremen Spannungen auftreten. Also betrachte ich diese CPUs als sicher.
 
Intel hat doch jetzt ausreichend reagiert. 2 Jahre verlängerte Garantie mit der Möglichkeit eines Austausches, wenn es Probleme gibt.

Manchmal frag ich mich echt was manche hier erwarten in ihrer blase und wie manche denken, wie so etwas gehandhabt wird in der Wirtschaft.
 
Hier noch etwas aktuelles von gn
 
Das stimmt so nicht, viele 13th/14th Gen CPUs die z.B. durch OC degradiert wurden lassen sich durch Erhöhung der VC weiter nutzen.
Da reichen dann mitunter schon +10mV damit die Cores wieder stabil abliefern.
Nun hatte ich endlich Zeit, das bei meinem 14900KF zu überprüfen.
Ich hab die Cores im Multi auf max. 55 begrenzt und die VCore per Offset auf +50mV gesetzt. Powerlimits 180W/125W. Das crasht auch. Übrigns zieht die CPU bei dem Setup und der CUDA Anwendung max. 60W.
Mein Fazit: diese CPU ist wirklich unbrauchbar.
 
Intel hat doch jetzt ausreichend reagiert. 2 Jahre verlängerte Garantie mit der Möglichkeit eines Austausches, wenn es Probleme gibt.

Manchmal frag ich mich echt was manche hier erwarten in ihrer blase und wie manche denken, wie so etwas gehandhabt wird in der Wirtschaft.
Du hast das genau richtig geschrieben: Intel hat jetzt reagiert. Ist das ausreichend? Wenn sie damit gleich gekommen wären: Okay. Jetzt? Too little, too late, denn: Aber sie reagieren die ganze Zeit und hauen News Scheibchen weise raus. Und verhalten sich dabei nicht sauber in Richtung Damage Control, sondern verkacken das gerade in nie gekanntem Ausmaß. Das GN-Video erklärt die Timeline wunderbar. Und das sind keine Meinungen eines YT-Kanals, sondern überprüfbare Fakten. Da läuft schief was schief laufen kann.
Was ich erwarte: Rückruf. Einfache RMA. Konkrete belastbare Aussagen die nicht alle 2 Tage geändert werden. Wenigstens einen Hauch von Ehrlichkeit. O, und btw, ich bin ein kleines Teil dieser Wirtschaft - aber bei uns ist Intel gerade von "Nehm ich auf jeden Fall für unsere Server in den beiden RZs und allen Edge Nodes" zu "Neues Prio 0 Projekt: Bitte AMD für IoT und Edge testen, RZ AMD-Migration-PoCs starten" gewechselt. Und das sind sie wegen 2 Dingen: Vertrauensverlust wegen sich ändernder Aussagen und Scopeerweiterung der betroffenen Systeme. Meine Bosse glauben Intel gerade nicht mehr, und DAS ist das Kernproblem.
 
Hier noch etwas aktuelles von gn

Du hast den Untertitel vergessen:

Scumbag Intel: Shady Practices, Terrible Responses, & Failure to Act​

 
@Normal_User

für technische Dinge ums forum bitte diesen thread nutzen:

 
Ich hab die Cores im Multi auf max. 55 begrenzt und die VCore per Offset auf +50mV gesetzt.

Mit was für einem Bios , auf welchem Board ?
Wie schon jemand angemerkt hat undervolten z.B. die Board von Asus mit älterem Bios von Haus aus.
Wenn du also noch ein älteres Bios drauf hast kann es sein dass +50mV nicht reichen.
Ring mal auf 44 begrenzen und die E-Cores auch.

Ist ja dann aber so oder so ein fall für RMA.
 
Ich bin gerade im Urlaub und verfolge die weitere Story daher nur so nebenher. Hier aber noch ein paar Datensätze zu den Ausfällen bei Pudget Systems:


Interessant sind die Daten, weil sie die Systeme selbst einsetzen und auch bei Kunden.
 
Irgendwie in meinen Augen, mittlerweile alles übertrieben und hoch gepusht ! Klar ist irgendwas dran aber irgendwie klingen manche Berichterstattungen so das wenn meine eine Intel CPU hat in der nächsten Woche der PC abbrennt im übertriebenen Maße, ich hab mal HP angeschrieben und die meinten es hätte keine Auswirkung auf ihre Systeme ob das nun stimmt oder nicht weis man nicht
 
Ich bin gerade im Urlaub und verfolge die weitere Story daher nur so nebenher. Hier aber noch ein paar Datensätze zu den Ausfällen bei Pudget Systems:


Interessant sind die Daten, weil sie die Systeme selbst einsetzen und auch bei Kunden.
Genieße deinen Urlaub. Und nachm Urlaub geht's ab ans testen ;)
 
Ich bin gerade im Urlaub und verfolge die weitere Story daher nur so nebenher. Hier aber noch ein paar Datensätze zu den Ausfällen bei Pudget Systems:


Interessant sind die Daten, weil sie die Systeme selbst einsetzen und auch bei Kunden.
Na da sieht die Sache schon wieder ganz anders aus, wenn man die vorgaben, von Intel einhält, ist die Ausfallrate nichts Besonderes und zu vergleichen mit der 11 Generation.

Es gibt halt immer zwei Seiten der Medaille.

Danke für die Info und noch einen schönen Resturlaub.
 
Irgendwie in meinen Augen, mittlerweile alles übertrieben und hoch gepusht ! Klar ist irgendwas dran aber irgendwie klingen manche Berichterstattungen so das wenn meine eine Intel CPU hat in der nächsten Woche der PC abbrennt im übertriebenen Maße, ich hab mal HP angeschrieben und die meinten es hätte keine Auswirkung auf ihre Systeme ob das nun stimmt oder nicht weis man nicht
Ja, dann bleibt bei Dir hoffentlich das gute Gefühl, dass es eventuell gut ausgehen könnte. So wünscht man sich das. Oder?
 
Irgendwie in meinen Augen, mittlerweile alles übertrieben und hoch gepusht ! Klar ist irgendwas dran aber irgendwie klingen manche Berichterstattungen so das wenn meine eine Intel CPU hat in der nächsten Woche der PC abbrennt im übertriebenen Maße, ich hab mal HP angeschrieben und die meinten es hätte keine Auswirkung auf ihre Systeme ob das nun stimmt oder nicht weis man nicht
Alternate hat mir auch bestätigt ich brauch mir keine Sorgen machen sonst umtausch. Meine Multiplayer Freunde (einige streamen auf Twitch-tv) mit Intel Hardware, auch da hat sich noch keiner beschwert. So nehme ich an dass nur wenige bzw. nur Power-User davon betroffen sind die den CPU so richtig quälen.
 
Es ist ja alles schön und gut, dass Intel jetzt das Unvermeidliche unternimmt, um den Schaden im Rahmen zu halten.

Der Aufwand und das Risiko, die betroffenen CPUs zu tauschen, bleibt trotzdem beim Endkäufer.

Wie schnell ist ein Pin verbogen, usw...?

Alles wäre unnötig, hätte Intel nicht mit dem Kopf durch die Wand gewollt. Dafür gehören sie ordentlich an den Pranger gestellt.
 
Irgendwie in meinen Augen, mittlerweile alles übertrieben und hoch gepusht
ich stelle mir bei so einer aussage immer die frage: wie hoch muss denn der ausfall sein damit es für dich angemessen ist?
5%, 7%, 10%? was ist die richtige zahl damit es nicht gepusht ist?

ohne dieses "pushen" würde intel jetzt ganz sicher nicht die garantie um weitere 2 jahre verlängern.
ohne dieses "pushen" würde es wohl keinen fix geben, weil instabile systeme ja einfach vorkommen...

hab mal HP angeschrieben und die meinten es hätte keine Auswirkung auf ihre Systeme
die werden sich auch hüten da eine andere auskunft zu geben.
 
14th Gen RPL war von Anfang an ein Lückenbüßer der statt Meteor Lake-S eingeschoben wurde, und der Headroom für Takterhöhung halt eh schon gering.

@Kullberg

Stell mal LLC3 ein und versuch es noch mal mit +50mV.
 
..also mit 5,8 4,6 und BUS auf 100,05 5,0 cache crasht R15 mit WHEA Error auch bei mir . Musste "wieder" runter mit den Ecores und cache auf 4,5 und vorsichtshalber mit 8000er RAM statt 8200 ,nun "passt" es wieder halbwegs. Bin mir sicher das ich die 4,6 auf den Ecores auch hinbekommen würde, aber für die Spannung dann, reicht meine Kühlung nicht mehr...... Anhang anzeigen 1015781


Aber so richtig wohl ist mir bei der ganzen Sache auch nicht mehr.....

...sach ich doch - cache aber auf Standard belassen , Rams wieder auf 8200. R15 war "Normal" Run aber Kaspersky deaktiviert, AIDA64 & Aquasuite geschlossen...


Edit: Gut is auch a bisserl kühler im Zimmer im Moment......

1722679009421.jpeg
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh