Bis zu 6 GHz: Intel stellt die Raptor-Lake-Prozessoren offiziell vor
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
undervolter19
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2019
- Beiträge
- 1.166
Gibts schon was Offizielles zur IPC?
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.125
Mein bisher nur 1T und MT - Takt mit eingerechnet.
Spezialbeauftragter
Experte
Die Gamingleistung aktueller High-End CPUs ist eigentlich völlig irrelevant, oder? Klar, Low-Percentilen, aber da verschwimmen die Unterschiede auch.
Ich find krass, das aktuelle CPUs sich soviel Strom genehmigen, wie eine Mid-End GPU der "letzten" Generation.
Hoffentlich kommen die diesmal nicht erst nen halbes Jahr später.
"ECO" Betrieb wird ja in den Reviews immer mehr Beachtung geschenkt. Den SweetSpot muss man heute einfach selbst einstellen, was z.G. durch die Powertargets sehr einfach möglich ist.
Mir wäre es umgekehrt allerdings bedeutet lieber, aber den Weg will weder AMD noch Intel gehen, weil man halt den längsten im Marketing haben muss.
Dafür gibt's bei Intel doch die Non-K Chips, aber zunächst präsentiert man eben die Speerspitze.
Der KS wird ein nettes Upgrade vom 12900K, sehr schön 
Schade ist nur, dass man sich bei solchen CPUs wohl jegliches OC bald sparen kann. Die laufen ja komplett an der Grenze
Schade ist nur, dass man sich bei solchen CPUs wohl jegliches OC bald sparen kann. Die laufen ja komplett an der Grenze
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 60.096
warum sollte die irrelevant sein?
Das eine ersetzt ja das andere nicht. Man könnte es einfach überall so handhaben. Die Speerspitze wäre trotzdem, allein des Aufbaus wegen, deutlich schneller. Das Problem ist halt das kein Lager dem anderen die Spitze überlassen will und die Teile daher immer am Limit laufen (dürfen). Man sieht doch z.B. bei Zen4 sehr gut, dass das Ding weit außerhalb seines sweet spots läuft und bei ADL ist es nicht anders.
Mir gefällt diese Entwicklung einfach nicht. Der SweetSpot liegt einfach wo anders, der Verbrauch sinkt in Relation zur Leistung überproportional.
Oben drauf kommt noch der Nebeneffekt "Overclocking".
OC wie man es früher kannte ist dadurch gestorben. Eigentlich laufen die Dinger heute von Werk aus bereits "übertaktet" am Anschlag, also in Relation zu früher.Non-K OC ist bis auf wenige Ausnahmen schon lange tot. Bei ADL habe ich wirklich auf günstige DDR4 Boards mit BCLK OC Option gehofft. Da hätte ich sofort ein Spaßsystem mit aufgebaut und mich über "gutes, altes OC" gefreut.
Mit teurem DDR5 Board wars dann halt leider ein Witz und machte keinen Sinn.
Spezialbeauftragter
Experte
Irrelevant im Sinne davon, dass alle High-End-CPUs mehr als genug Leistung liefern um entweder in kompetetiven Spielen >240fps zu liefern oder sich im GPU Limit zu langweilen. Es ist in den meisten Fällen scheißegal, ob man sich einen 58003D, 7900 oder 13900 reinhängt. Weshalb am Ende halt auch gerne mal ein 12400f empfohlen wird.
Ceiber3
Urgestein
Schade ist nur, dass man sich bei solchen CPUs wohl jegliches OC bald sparen kann. Die laufen ja komplett an der Grenze
Nicht weiter tragisch, ich mag die neuen Intel CPUs ab Alder-Lake sehr. Ich finde das Konzept mit P und E Cores super.
Hoffe einfach noch das die E Cores HT bekommen und vielleicht auch später mal die E Cores als Option Übertakten kann bei den K CPU's ?
Naja aber ist halt langweilig, basteln macht mehr Spaß E-Core OC geht doch schon bei Alder Lake?
E-Core OC geht doch schon bei Alder Lake?
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 60.096
gibt genug games wo aktuelle cpus nicht hinterkommen und das weit ab von 240fps
wenn eine cpu die gewünschten fps nicht erreicht, dann erreicht sie diese nicht. derjenige schiebt das gpu limit nämlich ÜBER das cpu limit damit er eben seine wunsch fps, (in meinem fall 120fps) erreicht.
Zuletzt bearbeitet:
Robman86
Profi
- Mitglied seit
- 01.11.2020
- Beiträge
- 207
Sehe ich auch so, es gibt viele Spiele (CP2077, FarCry 6, Anno 1800 - um nur drei zu nennen), die mit z.B. einem 5900X schon bei 100 fps oder teilweise auch weniger limitieren. Ganz kritisch wird es für mich persönlich bei unter 90 fps, das merkt man dann einfach unangenehm, auch mit G-Sync/Freesync.
Mit einem 5800X3D z.B. hat man da schon teilweise sehr viele min-fps mehr. Jetzt könnte man sagen, dass die Engine dieser Spiele schlecht ist, aber mit solchen Engines / Spielen muss man sich eben auch arrangieren, zumindest ich kann nicht deswegen all solche Spiele links liegen lassen.
Bin weder überzeugt von "AM5" noch von "Alderlake/Raptorlake" bezüglich der Plattformkosten und der Energiebilanz. Beide Hersteller schachern um Rekorde indem sie überproportional Energie verkloppen. Die Entwicklung ist genauso erschreckend wie bei den Grafikkarten. Ich dachte Wettbewerb ist gesund für den Markt und den Kunden. Aber mir kommt es vor als würden die BIG PLAYER (AMD, INTEL, NVIDIA) insgeheim die Preise absprechen und es stinkt wie bei den ÖL-MULTIS. Hoffentlich bleibt das Zeug eine Weile in den Regalen liegen.
Du sollst ja auch neuen kaufen und nicht übertakten^^
RAM OC ist aber echt nur für Leute die zu viel Zeit haben
RAM OC ist aber echt nur für Leute die zu viel Zeit haben
Nicht nur Zeit, sondern ebenfalls Geduld und gute NervenDu sollst ja auch neuen kaufen und nicht übertakten^^
RAM OC ist aber echt nur für Leute die zu viel Zeit haben
Wenn dir jetzt noch jemand 300 für nen non K zahltmacht für mich derzeit wenig sinn. 12700 verkaufen, 150€ die mich ein deutlich schnelleres ddr4 kit kosten würde drauf und 13700k holen.
dürfte dasselbe ergebnis bringen
Botcruscher
Urgestein
- Mitglied seit
- 14.02.2006
- Beiträge
- 1.645
Lacht im Strategiebereich. Ihr Multiplattformspieler seid echt lustig. Eure Wahrheiten sind ein Spiel weiter einstellige FPS in UHD@max weil die CPU abkackt.
Rein aus Interesse welche Spiele denn?
Botcruscher
Urgestein
- Mitglied seit
- 14.02.2006
- Beiträge
- 1.645
Alles von Paradox, insbesondere Stellaris oder Skyline mit Mods. X4 geht locker einstellig. Factorio...
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
