Super server, interessiert nur sehr wenige, allerdings wird es dann wohl für den normalen markt nicht mehr lange dauern, abwarten bis wann es kommt
Du machst es dir zu einfach... Die i7 S2011 CPUs um die es hier gerade geht sind einfach nur Xeons mit anderem Namen und (z.T.) offenem Multi. Wenn der Server nun mehr Bandbreite braucht, bekommt der i7 Ableger des DIEs auch dieses Feature. Siehe Tripplechannel seinerzeit bei S1366, siehe Quadchannel seinerzeit bei S2011 -> und auch mit DDR4 für Haswell-E(P)
Böse Zungen würden das Gleiche sogar von den i3/i5/i7 Mainstream CPUs behaupten
Denn alle! Haswell CPUs dürften beispielsweise ECC beherschen. Einfach weil es die Xeon ableger benötigten. -> das Feature ist dann im Mainstream Bereich als ix Modell einfach deaktiviert, aber im Silizium dennoch vorhanden...
ne 22nm cpu mit der diegröße von haswell dürfte bei 130w tdp schon probleme bekommen (bei normalen kühlern)
Warum?
Wenn die DIE Größe identisch ist und die Hitzeleistung identisch ist, besteht da kein Unterschied zwischen verschiedenen Fertigungsgrößen...
Das einzige Problem, was man heute wohl da aufführen könnte ist die Tatsache, das bei immer kleineren Strukturen die Hotspots kleiner werden. Sprich mehr Hitze auf kleinerem Raum erzeugt wird. Beispielsweise wenn die Fläche pro Core aufgrund der kleineren Strukturen sinkt und dieser Core Hitze erzeugt, bleibt auch absolut weniger Fläche zur Wärmeabgabe. -> nur ist das eine Designfrage und man hat dort ebenso Mittel und Wege das ganze zu optimieren.
ddr4 sollte im dezember schon kommen seh ich aber nicht, ok 12 kerne hab da was verpasst anscheinend, aber wenn man sieht unter welchen bedingungen 12 kerne funktionieren mit welcher anbindung dann sollte man bei 8 doch besser bleiben und nicht nur um sagen zu können wir haben 12 kerne aber 8 wären besser
Du hast da wohl so einiges nicht mitbekommen... Es gibt seit irgendwo im Bereich 2006 schon Sechskern Modelle auf (Dual) S604 Basis. Es gibt mit Nehalem EX Achtkern CPUs (2009? -> 45nm) und mit Westmere EX schon Zenkern CPUs (ein Jahr später -> 32nm)
Das man da jetzt noch Sandy-E in 32nm von 2011 mit Achtkern CPUs aufführt und Ivy-E aus 2013 in 22nm mit 12 (wobei das nicht ganz stimmt, Ivy-EX gibts mit 15 Cores!) ist da nichtmal die ganze Wahrheit.
Und ja, sicher kann man das alles kaufen -> man benötigt nur das nötige Kleingeld im Geldbeutel. Für die privat Personen ist das aber idR alles eher uninteressant, weil dessen Anwendungen alles andere als in die Breite skalieren. Das weis auch Intel nicht erst seit gestern. Deswegen gibt es auch im Mainstreambereich hohe IPC Raten mit hohem Takt bei vergleichsweise schmalen (Quadcore) CPUs. Um eben das im Mainstream/Privatbereich geltende möglichst am schnellsten abzudecken.
Irgendwelche "Grenzen" die du da siehst, sind da nicht vorhanden. Zumindest nicht in den Bereichen, die du siehst
![[W2k]Shadow](/community/data/avatars/m/73/73342.jpg?1577628624){kind=avatar}
Aber natürlich sind sie ihrer "Umwelt" unterworfen. Bei Haswell darfst du übrigens nicht die iGPU bei der DIE-Größe vergessen, die macht da schon ca 33% aus, außerdem würde bei mehr Kerne auch der Takt sinken. Aber das sind auch eher Probleme die Intel lösen muss. 
. Los gehts, Feuer frei! Achso geht ja erst im 3. Quartal los, oder? Naja gut.
