Super, besten Dank. Damit komme ich erstmal weiter und kann weiter testen 
[Guide] Intel Skylake-X und Cascade Lake-X (Sockel 2066) OC Guide
- Ersteller aerotracks
- Erstellt am
aerotracks
Legende
Viel Erfolg beim clocken, OC Screens sind hier und in der Liste gerne gesehen 
Also, C6 Reside sagt mir, genau wie von dir beschrieben, dass mit Override die Spannung korrekt gesenkt wird:
Und zum Anfang mal was einfaches, scheint aber ganz brauchbares Silizium zu sein:
VID: 1,100
VCCIO: 1,018
VCCSA: 0,846
VTT: 1,024
VRING: 0,946
Nachtrag: 3200 Mhz Mesh sind mit 1,0V VRING problemlos möglich (45Min Custom).
Besten Dank für den äußerst hilfreichen Guide!
Und zum Anfang mal was einfaches, scheint aber ganz brauchbares Silizium zu sein:
VID: 1,100
VCCIO: 1,018
VCCSA: 0,846
VTT: 1,024
VRING: 0,946
Nachtrag: 3200 Mhz Mesh sind mit 1,0V VRING problemlos möglich (45Min Custom).
Besten Dank für den äußerst hilfreichen Guide!
Zuletzt bearbeitet:
aerotracks
Legende
Dann hast du einen Top Chip erwischt. Wieviel brauchst für 4500MHz?
aerotracks
Legende
Na dann ran an den Speck, 4400 ist ja nix 
Ich glaube nicht, dass meine CPU die Werte von dem Monster von Wernersen erreicht
Die 4500 laufen jedenfalls auch mit 1,1V und ansonsten unveränderten Settings problemlos durch:
Die 4500 laufen jedenfalls auch mit 1,1V und ansonsten unveränderten Settings problemlos durch:
Just-Peach
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.06.2006
- Beiträge
- 1.909
Gib ihm! 
Die Dinger wollen doch die 5er Marke durchbrechen^^
Die Dinger wollen doch die 5er Marke durchbrechen^^
Ich werde die Tage mal weiter testen, da ist auf jeden Fall noch etwas Luft.
Die Temperaturen sind tatsächlich besser als erwartet (Delidded LM + Monoblock + Mora 9x120). Mesh auf 3300 müsste laufen, wenn ich mit 1,0V für 3200 auskomme.
Mit welcher VRING lief dein Chip auf dem Bild oben mit 4,8?
Die Temperaturen sind tatsächlich besser als erwartet (Delidded LM + Monoblock + Mora 9x120). Mesh auf 3300 müsste laufen, wenn ich mit 1,0V für 3200 auskomme.
Mit welcher VRING lief dein Chip auf dem Bild oben mit 4,8?
Jupp, ich weiß der Chip lief bei dir schon höher, da war aber auch saftig Spannung drauf (zumindest in den Profilen die noch im Board waren)
addicTT
Enthusiast
Ich hab mal eine Frage zu der Zuverlässigkeit von HCI Memtest, das in #1 im Werkzeugkoffer verlinkt ist.
Bisher nutzte ich eigentlich immer MemTest86+, allerdings bekomme ich das Tool mit meiner neuen Kiste (siehe Signatur) nicht mehr über einen USB-Stick ans Laufen. Keine Ahnung warum, aber alle bootfähigen USB-Sticks werden erkannt – nur der mit Memtest86+ nicht. Wie dem auch sei...
Ich habe gestern Abend zig Instanzen von HCI Memtest gestartet, jeder Instanz dieselbe Kapazität an Ram zugewiesen, die es testen sollte, und musste nicht lange warten, bis mir die ersten Fehler angezeigt wurden. Gut die Hälfte aller Instanzen hatte nach ca. einer halben Stunde ein bis vier Fehler. Außer Windows selbst sowie allen installierten Treibern lief sonst keine Software im Hintergrund.
Ist das so normal oder schon ein Zeichen für defekten Ram? Bei Memtest86+ hatte ich bisher, wenn ich denn mal fehlerhaften Ram hatte, immer dutzende oder hunderte Fehler auf einmal, daher wundert es mich schon, dass es so wenige Fehler sind. Ansonsten lief (bzw. läuft) alles stabil und ohne Abstürze. Ansonsten muss ich mal gucken, dass ich irgendwo ein optisches Laufwerk auftreibe und Memtest86+ via CD/DVD ans Laufen bringen.
Bisher nutzte ich eigentlich immer MemTest86+, allerdings bekomme ich das Tool mit meiner neuen Kiste (siehe Signatur) nicht mehr über einen USB-Stick ans Laufen. Keine Ahnung warum, aber alle bootfähigen USB-Sticks werden erkannt – nur der mit Memtest86+ nicht. Wie dem auch sei...
Ich habe gestern Abend zig Instanzen von HCI Memtest gestartet, jeder Instanz dieselbe Kapazität an Ram zugewiesen, die es testen sollte, und musste nicht lange warten, bis mir die ersten Fehler angezeigt wurden. Gut die Hälfte aller Instanzen hatte nach ca. einer halben Stunde ein bis vier Fehler. Außer Windows selbst sowie allen installierten Treibern lief sonst keine Software im Hintergrund.
Ist das so normal oder schon ein Zeichen für defekten Ram? Bei Memtest86+ hatte ich bisher, wenn ich denn mal fehlerhaften Ram hatte, immer dutzende oder hunderte Fehler auf einmal, daher wundert es mich schon, dass es so wenige Fehler sind. Ansonsten lief (bzw. läuft) alles stabil und ohne Abstürze. Ansonsten muss ich mal gucken, dass ich irgendwo ein optisches Laufwerk auftreibe und Memtest86+ via CD/DVD ans Laufen bringen.
MemTest86+ ist auch nicht geeignet um RAM auf OC-Stabilität zu testen. Da laufen Settings fehlerfrei durch, die, wie du ja selbst feststellst, bei HCI sofort zu Fehlern führen.
Mit MemTest86+ kannst du RAM maximal noch auf nen Defekt testen. Stabilität kannst du aber vergessen.
Dann heißt es für dich: Takt runter oder Latenzen hoch. Denn wenn HCI nach einer halben Stunde schon mehrere Fehler findet ist das Setting nicht stabil.
Auch die IC-Temperatur solltest du mal im Auge behalten.
Oftmals hilft ein Lüfter vor den RAMs schon einiges, wenn es um OC-Stabilität geht.
Zusammengefasst: Vergiss MemTest86+ und nimm entweder HCI Memtest oder Karhu RamTest (kosten nen 10er).
Mit MemTest86+ kannst du RAM maximal noch auf nen Defekt testen. Stabilität kannst du aber vergessen.
Dann heißt es für dich: Takt runter oder Latenzen hoch. Denn wenn HCI nach einer halben Stunde schon mehrere Fehler findet ist das Setting nicht stabil.
Auch die IC-Temperatur solltest du mal im Auge behalten.
Oftmals hilft ein Lüfter vor den RAMs schon einiges, wenn es um OC-Stabilität geht.
Zusammengefasst: Vergiss MemTest86+ und nimm entweder HCI Memtest oder Karhu RamTest (kosten nen 10er).
Zuletzt bearbeitet:
addicTT
Enthusiast
Mir geht es in erster Linie darum, den Speicher generell erstmal auf Fehler getestet zu bekommen. Die OC-Stabilität ist dann erst später von Relevanz. Und da ich fast den kompletten Bildschirm mit kleinen HCI Memtest-Fenstern voll hatte, dachte ich halt, dass es alleine deshalb schon zu Fehlern kommen kann.
Nein, das ist schon richtig.
Man sagt pro Thread eine Instanz. Bei 64GB und 36 Threads eben etwas Aufwand.
Ich würde dir deshalb empfehlen Karhu RAM Test zu kaufen.
Geht einfacher und schneller bei so viel RAM und Threads.
Man sagt pro Thread eine Instanz. Bei 64GB und 36 Threads eben etwas Aufwand.
Ich würde dir deshalb empfehlen Karhu RAM Test zu kaufen.
Geht einfacher und schneller bei so viel RAM und Threads.
addicTT
Enthusiast
Muss ich bei Karhu dann auch mehrere Instanzen gleichzeitig laufen lassen?
Nein, deshalb ja
addicTT
Enthusiast
Okay, gekauft. Wird später heute Abend angeworfen. Danke für den Tipp, ich melde mich dann morgen wieder.
addicTT
Enthusiast
Okay, die Ergebnisse sind wenig erfreulich.
Mit OC standen nach gut 61 Minuten Laufzeit (1471%) 339 Fehler auf der Uhr. Ohne OC waren es nach 59 Minuten und 1429% sogar mehr: 385 Fehler.
Dann würde ich mal davon ausgehen, dass der Ram ne Macke hat...
Mit OC standen nach gut 61 Minuten Laufzeit (1471%) 339 Fehler auf der Uhr. Ohne OC waren es nach 59 Minuten und 1429% sogar mehr: 385 Fehler.
Dann würde ich mal davon ausgehen, dass der Ram ne Macke hat...
Zuletzt bearbeitet:
This one
das ist schon heftig.... geil
Wollte ich euch mal zeigen
4000 RAM 16 17 17 17 288 1T -> 46,7 ns stable bei 1.44 volts :>
Zuletzt bearbeitet:
Das ist bisher nur was zum testen und ausloten,
und noch nicht ganz Fertich eingestellt/überarbeitet.Beim VDIMM musst du mal testen, was deine Tridents dafür brauchen. Eingestellt sind 1.4V, angezeigt werden 1.425V. Nachgemessen habe ich noch nicht, aber Pi mal Daumen müssten die 1.425V in etwa stimmen, das Apex scheint beim Ram etwas mehr Spannung anzulegen als eingestellt.
Gruß
Heinrich
ist das stable ? kann ich mir nicht vorstellen.
hast du Karhu memtest ?
aerotracks
Legende
Einige kleine Updates im Guide:
- Skylake-X Refresh Spec Sheet und SKU Liste hinzugefügt
- Verweis auf die Skylake-X Refresh OC-Liste
- Weitere Informationen zum Mesh-OC hinzugefügt
- Erweiterung Punkt 1.9) RAM Timings EVGA 4x8GB DDR4-4090 CL17-18-17
Zuletzt bearbeitet:
darkpuridee
Experte
Ähnliche Themen
