1200 - 1400 ist mein Tipp für die 5080. Mit 16 GB absolut lächerlich dann vor allem weil die nie und nimmer eine 4090 übertrumpft mit 60 % weniger Shadern. Das ist dasselbe wie mit RDNA4. Effizienter ja, aber nicht schneller. Vermutlich sogar etwas langsamer wenn der Takt nicht enorm zunimmt, so um die 3 GHz halte ich für realistisch.
Somit wird nur die 5090 ein echtes Upgrade und die wird garantiert teuer. Ich werde wohl zusehen eine 4090 unter / bis 1 K zu bekommen bis dahin. Das wird für jeden dem Blackwell zu teuer ist dann auch die einzige Option sein, eventuell noch die XTX, die unter Umständen immer noch besser als die neue AMD-Karte sein wird. Wer eine 4090 hat, sollte bloß zusehen die zu behalten, außer er möchte ganz sicher auf die 5090 und ist bereit den Preis in Kauf zu nehmen. Ein Wechsel von 4090 zu 5080 wird vermutlich genauso sinnlos wie damals von einer 1080 Ti auf 2080, eher noch ein Downgrade.
Was mich aber nun wundert, wenn es echt so einen gewaltigen Shaderunterschied gibt, was kommt dann dazwischen? Es riecht nach "Ti". Aber bei den 4000ern kam letztlich auch keine Ti, nur die 4090D die praktisch eine ist aber nicht als solche verkauft wurde. Es wäre ein gewaltiger Raum für eine Karte mit ~16 K Shadern und 384 oder 448-Bit. So eine wäre mir auch schon eher 1200 € wert. Und eins ist klar, dieses mal wird AMD ganz raus sein, es wird für mindestens zwei Jahre keine Konkurrenz geben. Eine klassische Turingsituation also mal wieder.
