Zu hohe Spannung: Intel gibt Ergebnis seiner Analyse zu ausfallenden Prozessoren bekannt

Nicht wirklich, die Hälfte davon hat Intel ja so selber bestätigt

Bestätigt hat Intel bisher dass es bei einem beschränkten Teil der 13th Gen Produktion zu einer Oxidation kam und dass die CPUs zu hohe Spannungen sehen.
Dass die CPUs teilweise viel zu hohe über die VID hinausgehende Spannungen sehen wissen User die sich mit der Thematik etwas tiefer auseinandersetzen schon länger.
Verstärkt ist es meiner Beobachtung nach erst in Erscheinung getreten als die 14900KS Unterstützung in die UEFIs eingepflegt wurde.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Sollte Raptor Lake nicht ursprünglich mit einem "Digital Linear Voltage Regulator" arbeiten, der aber wieder gestrichen wurde?
Vielleicht wäre es damit anders gelaufen.

"Auf Nachfrage bestätigte Shamino, BIOS-Entwickler und Overclocker bei ASUS, dass DLVR für die Raptor-Lake-Prozessoren vorgesehen war, aber kurz vor der Markteinführung wieder deaktiviert wurde."

"In Forschungsdokumenten (PDF) verweist Intel darauf, dass eine derart geregelte Eingangsspannung deutlich effizienter ist. Externe Spannungsregler liefern demnach häufig eine zu hohe Spannung, was wiederum zu einem höheren Stromverbrauch und mehr Wärme führt. Vor allem die Load-Line Calibration (LLC) soll hier eine entscheidende Rolle spielen und sich mittels DLVR deutlich besser regeln lassen."

https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/prozessoren/59966-intel-machte-rückzieher-raptor-lake-muss-noch-ohne-dlvr-auskommen.html
 
@Defuqisthis
Die Produktion ist TEUER. Wenn sie nicht mit an der Spitze rumlungern, können sie dafür nicht diese bekloppten Preise aufrufen. Die Architektur, nicht vergewaltigt, wäre also noch unrentabler.
Nur wie gut ist die Architektur dann noch, wenn man die TDPs von AMD fährt? Hmm...
 
aber kurz vor der Markteinführung wieder deaktiviert wurde."
Möglicherweise gelingt es Intel den Regulator mit dem kommenden mc Patch wieder zu aktivieren?
Klar das so was auch etwas länger braucht und getestet werden muss.
 
Hier noch der link zur kreativeck

Und gamer meld

 
Möglicherweise gelingt es Intel den Regulator mit dem kommenden mc Patch wieder zu aktivieren?

Sicher nicht, für RPL-S war DLVR vorgesehen, wurde aber gefused, so dass es sich nicht durch einen MC Patch reaktivieren lässt.

Die Prozessoren haben seit Alder Lake wieder einen FIVR, nur nicht für die P-Cores.
 
Bitte zitiere nie wieder Gamer meld. Der kann nur clickbait ohne Inhalt. Ich habe ein Video angeguckt und dann Monate gebraucht, um den nicht mehr vorgeschlagen zu bekommen.
 
Was verursachen denn weitere Prozessoren wenn diese an einer rail hängen, eine erhöhte spannungsaufnahme
Der Ring ist aber ein Datenbus und keine Stromleitung.

Der Ring bräuchte für seine üblichen 5Ghz Takt keine 1,5+ Volt da würden wahrscheinlich 1,3 Volt reichen. Deshalb hätte der Ring eine von den Kernen unabhängige Stromversorgung gebraucht.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

AMD wartet den nächsten move von Intel ab um dann mit der Änderung zu Benchmarken
Wenn das Microcode Update am 15 August an die Partner geht dauert es noch Wochen oder Monate bis es BIOS Updates gibt.

Demnach kämen deiner Meinung nach die Zen5 CPUs erst in einigen Monaten raus. Mal schauen ob du damit Recht hast.
 
Zuletzt bearbeitet:
Denke es geht schneller, die beiden anderen MC Patches 0x123 und 0x125 gab es auch schon früher in Beta Biosen.

Letztendlich wird es drauf hinauslaufen, dass die schlechten Bins nicht mehr die hohen Taktraten erreichen.

Ich fand es eh zum 🤮 dass Intel so hohe VID für den 14900KS zugelassen hat, und nicht strikter selektiert hat.

Da fühlt man sich dann bei einem Preis von ~750€ schon leicht über den Tisch gezogen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der lag mit seinem Spekulatius schon sehr oft daneben, nebenbei erwähnt.
Hier geht es aber um Leaks. Nicht um Spekulatius.

Wenn das Microcode Update am 15 August an die Partner geht dauert es noch Wochen oder Monate bis es BIOS Updates gibt.

Demnach kämen deiner Meinung nach die Zen5 CPUs erst in einigen Monaten raus. Mal schauen ob du damit Recht hast.
:rolleyes2: :ROFLMAO: Wenn interessiert dabei, wann Otto das Update bekommen kann? Kontext?

Wenn das Update raus ist, haben Nexus oder HWUB das Betabios damit 2 Tage später in den Händen :sneaky:
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Ring ist aber ein Datenbus und keine Stromleitung.

Der Ring bräuchte für seine üblichen 5Ghz Takt keine 1,5+ Volt da würden wahrscheinlich 1,3 Volt reichen. Deshalb hätte der Ring eine von den Kernen unabhängige Stromversorgung gebraucht.
Beitrag automatisch zusammengeführt:


Wenn das Microcode Update am 15 August an die Partner geht dauert es noch Wochen oder Monate bis es BIOS Updates gibt.

Demnach kämen deiner Meinung nach die Zen5 CPUs erst in einigen Monaten raus. Mal schauen ob du damit Recht hast.
Kann ich von meinem NZXT Z790 bestätigen. NZXT braucht ja immer ewig, bis die das ASROCK Bios anpassen. Aber hier in kurzer Zeit 2 Updates inklusive der Intel Settings rausgehauen. fast zeitgleich mit den anderen Boardpartnern, nur eben kein ein Beta-Bios vorab. Sollte schon bei so einer Brisanz im eigenen Interesse des jeweiligen Herstellers sein, hier nicht der letzte zu sein.
 
Kann man die Batch Nummer eigentlich mit einem Tools auslesen, falls sich Intel doch irgendwann in der Lage sehen sollte, potentiell fehlerhafte Batches zu identifizieren ? CPU-Z gibt hier leider nichts her.
1722079815960.png
 
Die batch steht auf der Packung und auf der cpu selber, auslesen kann man sie nicht.
 
Wenn da was dran wäre, hätte Intel den Releasetermin von arrow längst verschoben. Zur Zeit sind zu viele unterwegs, die von den Problemen die Intel hat profitieren wollen./:
 
Wenn da was dran wäre
Glaubst du wirklich das Intel bei Release nicht wußte welche Probleme Raptor- Lake mitbringt.
Was machen denen ihre Ingenieure den ganzen Tag.
Hier geht es immer nur um Umsatz und nicht um den Privatkunden.
Verkaufen immer noch die Raptors als wenn nichts gewesen wäre und die haben also kein Problem?
 
Hab nicht gesagt, dass Intel kein Problem hat mit ihren CPUs aber sind wir mal ehrlich zur Aufklärung haben YT channels wenig beigetragen die verwertbaren Infos sind bisher eher von Intel selber gekommen im Rahmen der ihrer Analyse.
 
@Holzmann
Ja. Das ist ohne Frage wahr. Vor allem die Nichtsnütze welche die Arbeit anderer nur wiederverwerten. Dazu gehören aber Wendell, Nexus, HWUB wie auch MLID und Digitalfoundry wohl kaum.

edit:
Wir wüssten ohne der YT-Channels DIE HÄLFTE! Von Intel selber gekommen?! :fire: Du bist auch so eine laufende Gagkanone :haha:
 
Zuletzt bearbeitet:
Was diskutierst du eigentlich noch mit dem? Das ist doch Perlen vor die Säue...
 
Keine Ahnung was das jetzt soll. Ich find ihn total witzig :fresse2:

ARL-S auf Dezember verschoben??
Wie hiess das Lied nochmal? "Ringbus of Fire"?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hoffe hier in dem Thread kommt auch mal wieder was Sinnvolles.
Wundert mich nicht, dass sich viele Luxxer hier zurück halten und garnichts schreiben.
Hier steht einfach zu viel Müll...
 
:rolleyes2: :ROFLMAO: Wenn interessiert dabei, wann Otto das Update bekommen kann? Kontext?

Wenn das Update raus ist, haben Nexus oder HWUB das Betabios damit 2 Tage später in den Händen :sneaky:

Wenn der Microcode am 15. August an die Partner geht und am 8. August die ersten Zen5 CPUs Inclusive Reviews erschienen wie sollen dann die Launch Reviews mit dem neuen Microcode gemacht werden?
 
Dieses MC Update wird vermutlich garnicht so viel ausmachen, außer man hat wirklich eine High VID CPU die extrem viel Spannung verlangt.
Wenn man einen 14900K mit einer höheren SP oder gar einer durchschnittlichen wird man sehr wahrscheinlich garkein Leistungsverlust merken, wenn wirklich die Vcore auf 1,55V gedeckelt wird.
Habt ihr alle so viele Aktien bei AMD, dass euch dies so wichtig erscheint ?

Glaube der Sprung der 9000er Serie zum Vorgänger wird nicht allzu groß.
Dazu wird sich letztendlich AMD gegen Arrowlake behaupten müssen.
Raptorlake ist doch jetzt ziemlich tot.
 
Bestätigt hat Intel bisher dass es bei einem beschränkten Teil der 13th Gen Produktion zu einer Oxidation kam und dass die CPUs zu hohe Spannungen sehen.
Dass die CPUs teilweise viel zu hohe über die VID hinausgehende Spannungen sehen wissen User die sich mit der Thematik etwas tiefer auseinandersetzen schon länger.
Verstärkt ist es meiner Beobachtung nach erst in Erscheinung getreten als die 14900KS Unterstützung in die UEFIs eingepflegt wurde.
Schauen wir uns nochmal an was ursprünglich gesagt wurde, hm?

Fehler nicht mal eben zu beheben.
Microcode Update ist mehr ein Pflaster
AMD wartet den nächsten move von Intel ab um dann mit der Änderung zu Benchmarken
Ringbus wird durch die erhöhte Stromaufnahme frittiert.

Hab ich was vergessen?

Intel hat meines Wissens nach bestätigt dass:

a) Der Fehler "nicht mal eben zu beheben ist"
b) Das Microcode-Update die Lebensdauer betroffener Prozessoren verlängern kann (wie lange sei mal dahingestellt) so diese noch keine Ausfallerscheinungen zeigen

Das sind die 50% die ich hier als belegt ansehe, ergo

Nicht wirklich, die Hälfte davon hat Intel ja so selber bestätigt nachdem sie erfolglos versucht haben die Misere anderen in die Schuhe zu schieben.

Was AMD hier macht (oder nicht macht) und warum entzieht sich meiner Kenntnis, ebenso werden für die Ringbus-Aussagen aus dem Video nur anonyme Quellen innerhalb der Firma zitiert - mWn hat sich Intel dazu (noch) nicht offiziell geäußert.
 
a) Der Fehler "nicht mal eben zu beheben ist"
b) Das Microcode-Update die Lebensdauer betroffener Prozessoren verlängern kann so diese noch keine Ausfallerscheinungen zeigen

Den Fehler kann jeder beheben, der kompetent genug ist im UEFI die dafür erforderlichen Einstellungen vorzunehmen bis der Fix draussen ist.
Einen degenerierten Prozessor lässt man sich von Intel oder dem Reseller/Hersteller tauschen, alle 13th/14th Gen Prozessoren sind noch etwas länger innerhalb der Garantie.
 
Wie sind alle noch nicht betroffen :) wie igor anfangs schon sagte. Es ist nur eine Frage der Zeit falls wir im Degenerationloch gefangen sind
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh