Zen 4 mit DDR5

Ryzen 9 7950X und Ryzen 7 7700X im Test (Update) - Sondertests: IPC-Leistung, Latenzen und AVX-512

Im Rahmen der Sondertests schauen wir uns die IPC-Leistung, Latenzen und die AVX-512-Leistung an.

Der Package-Aufbau des Ryzen 9 7950X zeigt sich analog zum Ryzen 9 5950X mit seinen zwei CCDs auch ganz deutlich in der Kern-Latenzen. Wir haben den Test aber mit SMT durchgeführt, sodass bei 16 Kernen daraus 32 Threads werden. In den Grafiken sehen wir jeweils vier Quadranten. Innerhalb eines CCDs liegen die Kernlatenzen beim Ryzen 9 7950X bei etwa 25 ns. Beim Ryzen 9 5950X lagen wir noch bei etwa 20 ns. Von einem CCD zum anderen kommt der Ryzen 9 7950X auf 85 ns. Auch hier lagen die Latzen beim Ryzen 9 5950X leicht darunter.

Für einen Ryzen 7 7700X mit einem CCD sehen die Kern-Latenzen wie oben abgebildet aus. Allesamt wurden die Werte bei einem Takt von 4 GHz aufgenommen.

IPC-Tests

Ebenfalls bei einem fixen Takt von 4 GHz haben wir den Ryzen 9 7950X mit dem Ryzen 9 5950X und dem Core i9-12900K sowie Core i9-11900K verglichen. Dazu haben wir den MicroBenchX IPC-Test verwendet.

Der IPC-Test zeigt ganz deutlich, dass die 13 % an IPC-Plus, wie AMD sie preisgibt, nur ein Mittelwert sind. In einigen Tests liegt der Ryzen 9 7950X bei 4 GHz sogar hinter dem Ryzen 9 5950X bei gleichem Takt. Aber es gibt eben auch Bereiche, in denen die Zen-4-Architektur deutlich zulegen kann. Zusammen mit dem höheren Takt ergibt sich in der Praxis dann ein womöglich größeres Leistungsplus. Dies werden die weiteren Benchmarks genauer aufschlüsseln.

AVX-512-Test

Intel baut die AVX-512-Funktionalität aus seinen Desktop-Prozessoren aus, AMD baut sie mit Zen 4 ein. Da wir mit unserem Alder-Lake-Prozessor und dem entsprechenden BIOS noch AVX-512-Benchmarks machen konnten, wollen wir die Leistung dennoch vergleichen.

Im Single-Threaded-Test können der Ryzen 9 7950X und Ryzen 7 7700X nicht ganz mithalten, aber eigentlich müsste man die Alder-Lake-Prozessoren (die hier nur auf den Performance-Kernen laufen) komplett rausnehmen, denn Intel sieht eine Unterstützung von AVX-512 nicht mehr vor. Man ist Intel hier aber auf den Fersen. Ob AVX-512 für Genoa ebenfalls als 2x 256 Bit umgesetzt wird, ist nicht bekannt. Sollte dem so sein, hätte Intel wohl noch deutliche Leistungsvorteile.

16 bzw. acht Zen-4-Kerne mit AVX-512 können im Y-Cruncher zeigen, zu was sie im Stande sind. Zwar werden die Intel-Kerne auch hier nur knapp geschlagen, so ganz scheinen die 16 Kerne des Ryzen 9 7950X ihre Leistung auch nicht auf den Boden zu bekommen. Aber das Potenzial ist deutlich zu erkennen. Nun muss jeder Anwender für sich nur noch einen Weg finden, davon auch Gebrauch zu machen. Die Konsolen-Emulatoren Yuzu (Nintendo Switch), Citra (Nintendo 3DS), Vita3K (PlayStation Vita), Xenia (Microsoft Xbox 360) und RPCS3 (PlayStation 3) sollen genau dies tun.

Wer nun vermutet hat, dass die Leistungsaufnahme mit AVX-512 in die Höhe schnellt, der hat sich getäuscht. Ein Ryzen 7 7700X verbraucht sogar etwas weniger als ein Core i5-12600K, der AVX-512 auf sechs Kernen ausführt. Der Ryzen 9 7950X ist mit 175 W sparsamer als ein Core i9-12900K, dessen acht Kerne mit AVX-512 auf über 230 W kommen.