Ach, so unsinnig finde ich AFMF2, Relive, Frame-Rate-Target-Control, FSR4, Radeon Overlay, etc. nicht. Ganz im Gegenteil.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Edit: ok, ich sehe, die Grafik-Features sind auch mit drin, nice.
[Sammelthread] Offizieller AMD RX 9070 (XT) Overclocking und Modding Thread
- Ersteller ApolloX
- Erstellt am
Edit: ok, ich sehe, die Grafik-Features sind auch mit drin, nice.
Hm, nicht meine Erfahrung, finde es meist sehr gesittet. Es gibt natürlich viel Rauschen dort, weil weltweit besucht. Vereinzelte kurze Fachdiskussionen sind aber ein Level höher als das, was ich hierzulande finde.
Zuletzt bearbeitet:
DukeOfDrum
Einsteiger
- Mitglied seit
- 12.03.2025
- Beiträge
- 47
Bezogen auf meine vertikalen Streifen bzw Screen Tearing. Einfach nur, ob ihr Erfahrungswerte mit AMD Karten und G-SYNC Monitoren habt und ob man da was machen kann
bekomm es nämlich nicht weg, auch mit ner forcierten Limitierung von 95fps.nataschaknox
Experte
- Mitglied seit
- 13.12.2015
- Beiträge
- 2
Hallo in die Runde! 
Habe meine
RX 9070 XT Sapphire Pulse
jetzt auch soweit optimiert, wie ich es für möglich halte.
Sollte für jedes Szenario jetzt effizient, kühl und leise im geschlossenen Case praxistauglich laufen.
Eingestellt und getestet @(Bedingungen: Case geschlossen, keine praxisfern hochgedrehte Lüfterdrehzahl etc., Lüftereinstellungen auf Stock von Sapphire):
-75mV Undervolting; -20 % Powerlimit (243 Watt); 2726 MHz VRAM
Steel Nomad Belastungstest (99,0% Framestabilität, Best Score: 6719; Worst Score: 6655, grober Schnitt 6687, Effizienz mit 243 Watt -> 6687/243 [Pkt./Watt]= 27,52 [Pkt./Watt], selbe Effizienz dürfte für eine RX 9070 nur bei deutlich geringerer Performance erreichbar sein oder?)
Night Raid (teilweise 1400 FPS, eigentlich für iGPU gedacht, aber deshalb sehr hohe + dynamische Boosttaktraten(-änderungen) um das Undervolting auch für sehr hohe Frequenzen um 3 GHz und schnelle Lastwechsel zu testen. Nur werde ich bei -20% Powerlimit in den meisten Anwendungen halt keine 3 GHz erreichen, also nur zur Sicherheit),
memtest Vulkan bei 2726 MHz mit Maximum (Schwankt aber je nach Tagesform komischerweise stark?! Anfangs, vor 4 Tagen hatte ich stabile "Checked: 623 GB/s ", gestern 616, vorgestern nur 605 ?! Ist das vielleicht auch Temperaturabhängig? Hab die Lüfter hier auch auf Stock Settings belassen)
Vergleich zu meinen RX 9070 XT Sapphire Pulse @Stock Ergebnissen:
Steel Nomad (Score: 6796 -> Performanceverlust durch "Optimierung" also ca. 1,6 %, Effizienz hier 6796/304 [Pkt./Watt]= 22,36 [Pkt./Watt]-> Effizienzsteigerung durch "Optimierung" also ca. 23%)
Bin insgesamt zufrieden mit der Karte.
Habe im System aber 2 Flaschenhälse, vielleicht ist die Stock Performance deshalb etwas niedriger als bei anderen:
- Ryzen 5 7600X
- PCIE 4.0
Habe meine
RX 9070 XT Sapphire Pulse
jetzt auch soweit optimiert, wie ich es für möglich halte.
Sollte für jedes Szenario jetzt effizient, kühl und leise im geschlossenen Case praxistauglich laufen.
Eingestellt und getestet @(Bedingungen: Case geschlossen, keine praxisfern hochgedrehte Lüfterdrehzahl etc., Lüftereinstellungen auf Stock von Sapphire):
-75mV Undervolting; -20 % Powerlimit (243 Watt); 2726 MHz VRAM
Steel Nomad Belastungstest (99,0% Framestabilität, Best Score: 6719; Worst Score: 6655, grober Schnitt 6687, Effizienz mit 243 Watt -> 6687/243 [Pkt./Watt]= 27,52 [Pkt./Watt], selbe Effizienz dürfte für eine RX 9070 nur bei deutlich geringerer Performance erreichbar sein oder?)
Night Raid (teilweise 1400 FPS, eigentlich für iGPU gedacht
, aber deshalb sehr hohe + dynamische Boosttaktraten(-änderungen) um das Undervolting auch für sehr hohe Frequenzen um 3 GHz und schnelle Lastwechsel zu testen. Nur werde ich bei -20% Powerlimit in den meisten Anwendungen halt keine 3 GHz erreichen, also nur zur Sicherheit),memtest Vulkan bei 2726 MHz mit Maximum (Schwankt aber je nach Tagesform komischerweise stark?!
Anfangs, vor 4 Tagen hatte ich stabile "Checked: 623 GB/s ", gestern 616, vorgestern nur 605 ?! Ist das vielleicht auch Temperaturabhängig? Hab die Lüfter hier auch auf Stock Settings belassen)Vergleich zu meinen RX 9070 XT Sapphire Pulse @Stock Ergebnissen:
Steel Nomad (Score: 6796 -> Performanceverlust durch "Optimierung" also ca. 1,6 %, Effizienz hier 6796/304 [Pkt./Watt]= 22,36 [Pkt./Watt]-> Effizienzsteigerung durch "Optimierung" also ca. 23%)
Bin insgesamt zufrieden mit der Karte.
Habe im System aber 2 Flaschenhälse, vielleicht ist die Stock Performance deshalb etwas niedriger als bei anderen:
- Ryzen 5 7600X
- PCIE 4.0
MehlstaubtheCat
Urgestein
Ich hoffe, du kennst CRU, mit dem bekommt man auch deinen Monitor sauber eingestellt!Bezogen auf meine vertikalen Streifen bzw Screen Tearing. Einfach nur, ob ihr Erfahrungswerte mit AMD Karten und G-SYNC Monitoren habt und ob man da was machen kann
Wenn nicht weiter weißt wie, ich mache das mit dir auch im Discord, wenn du magst!
Hört sich irgendwie verboten an! Rrrrr...
BTW:
Radeon Slimmer ist auch eine Option, wen man den AMD Treiber etwas "entschlacken" möchte!
Gibt seit zwei Wochen auch eine neue Version, selbst getestet und bisher so weit in Ordnung.
GitHub - GSDragoon/RadeonSoftwareSlimmer: Radeon Software Slimmer is a utility to trim down the bloat with Radeon Software for AMD GPUs on Microsoft Windows.
Radeon Software Slimmer is a utility to trim down the bloat with Radeon Software for AMD GPUs on Microsoft Windows. - GSDragoon/RadeonSoftwareSlimmer
github.com
Gruß
Mehlstaub
Zuletzt bearbeitet:
Da sähe ich tendenziell eher den 6-Kerner als Flaschenhals, zumindest bei älteren Benchmarks, vor allem wenn du vierstellge FPS hast.
25.2.3 https://www.techpowerup.com/download/amd-radeon-graphics-drivers/
Alles Stock:
Alles Stock:
| SN DX12 25.3.1 | SN Vulkan 25.3.1 | SN DX12 25.3.2 | SN Vulkan 25.3.2 |
| 7239 | 7426 | 7242 | 7434 |
Ich Fackel da sonnst nicht lange, aber meine XFX Mercury OC hat eine VRAM temp von max 82° C und einen Hotspot Delta von ~23 K.
Lass den Leuten noch etwas Zeit, bis sie ihre hart erkämpften Karten zerlegen. : )
DukeOfDrum
Einsteiger
- Mitglied seit
- 12.03.2025
- Beiträge
- 47
Hab bisher noch nichts mitbekommen, dass jemand hier im bereits Die VRAM Pads getauscht hat. Mein Memory geht bei 60% Lüfter max auf fast 90 Grad. 30 Grad Delta hab ich auch bei GPU zu Hotspot von 58 zu 88.
Karte ist ne NITRO+
Stock ist sie komplett leise und max. 84 Grad VRAM und GPU Hotspot Max. 80.
Kann natürlich noch ein paar genauere Details liefern, wenn Interesse besteht
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Da sag ich doch nicht nein! ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Schaue mir das Tool mal genauer an. Danke dir. Melde mich dann später für ein paar Feintunings
Das sicher aber auch nur bei Volllast auf den Ram, sprich Memtest vulkan?
ja wie schon angesprochen, die 30 K Differenz habe ich bei mir auch fast. Ich muss gestehen, ich habe da nur begrenz Ahnung. Aber 30 K ist doch schon ganz schön viel, oder?
Geht das nicht schon in die Richtung, dass die der Kontakt Kühler und GPU Chip nicht sauber, bzw. nicht ganz optimal ist?
auf meiner ehemaligen 7900XT Asus Tuf hatte ich glaube ich 15 K (es war eine verdamt geile Karte gewesen).
Update VRAM-OC, diesmal auf höherem Taktniveau die 9070 XT: Wie schon bei der 9070, zeigt MrH (Godmode, 1 Min.) noch Leistungszuwachs, wenn m_v schon wieder abfällt. Fast Timings ist immer gesetzt. Fürs Gaming (= Spieletests) wähle ich die defensive Variante. 2800FT oder 2824FT?
DukeOfDrum
Einsteiger
- Mitglied seit
- 12.03.2025
- Beiträge
- 47
Wie kommst du auf so niedrige Temps? 51 vs 68 GPU und Hotspot sind ja auch ein Traum. Was meinst du mit defensiv und wieso der -250MHz Offset? Fragen über Fragen
Aber nochmal, weil du es sicherlich noch nicht gehört hast.. geile Karte
In gut greif-/klickbarer Nähe eine nützliche Anleitung für CRU wäre auch hier fürs Forum nützlich!
Ich hab mich damit auch mal wegen 2 Monitoren und hoher Idle verbrauch gespielt, aber nichts hinbekommen. Da gabs auch mal so nen Anleitung hier, welcher aber nur Beschrieb was ein Nutzer bei sich getan hat - bissl mehr Kontext für die einen Szenarien wäre richtig nützlich.
Darin spiegelt sich ja die Aussagen, dass MrH etwas weniger Last anlegt. Somit sieht man vielleicht obere und untere Grenze in welchem Bereich sich der Bencher irgendwo wiederfinden wird.
DukeOfDrum
Einsteiger
- Mitglied seit
- 12.03.2025
- Beiträge
- 47
Du fährst mit 50% - da komme ich bei meiner Karte auf 60/90 GPU/Hotspot und VRAM auch und du hast "nur" ein Delta von 18 Grad bei 50/68. Daher finde ich die Frage legitimWozu bilde ich den Fan-Tab ab?
Verstehe trotzdem nicht, wieso du ohne Powerlimit nicht z.B 0Mhz Offset nimmst.
MehlstaubtheCat
Urgestein
Hmm, ja, normaler weiße schreibe ich sehr gerne Guides & Co!
Aber bei CRU hab ich das bewusst noch nicht gemacht,
da es viel zu komplex ist und man einen Guide nicht so genau schreiben kann,
das hier ausgeschlossen ist das etwas Unvorhergesehenes geschieht,
gerade für Anfänger ist das überhaupt nicht möglich!
Ich kann es für einen Anfänger nicht schreiben,
da ich viel zu weit weg bin, von einer Sichtweiße die ich nicht kenne!
Ich hoffe, man versteht mich hier
Ich selber habe Jahre gebraucht um mich mit dem Tool sicher zu fühlen
Hunderte Treiber "Black Screens" mit Monitor umstecken und Treiber deinstallieren und neu installieren...
Ich bin der Meinung das man gerade CRU nicht jedem an die Hand geben kann und darf!
Gruß
Mehlstaub
Eher der tunende Gamer. Der ambitionierte Bencher wird den maximalen Takt je Benchmark in seinen Highscore-Runs ausloten.
Das sind hier knapp 2.500 rpm, siehe Screenshots. Die Gigabyte Gaming OC schert sich nicht um das Gehör ihres Besitzers.
Ich vermeide das Powerlimit mit den beiden Maßnahmen.
Knapp und doch eindeutig 2824FT, zumindest in Control. Das bestätigt die m_v-"Empfehlung".
Das Geile kommt jetzt:
Mit -150 mV kommt die Karte aus ihrem Powerlimit! Knapp zwar, aber seht euch mal den GPU-Takt an, in diesem immer noch hart fordernden RT-Titel! In Warhammer 40.000: Space Marine 2 (wie kürzt man das ab?) wird mir solches UV zwar um die Ohren fliegen. Aber versucht wird es.
Und ich darf sie nicht behalten!geile Karte
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ich hätte vor dem Posten den nächsten Test abwarten sollen,-175 mV geht nämlich auch.
Nun das Interessante: Das erhöhte PL der Gaming OC wird durchgehend nicht ausgeschöpft, mit der Folge, dass die Fps nicht mehr steigen, trotz durch die Curve weiter erhöhten Takts.
Ich bin erst mal weg. Muss rausfinden, wie dieser wilde Mustang gezähmt werden will.
Zuletzt bearbeitet:
Meine Sapphire Pulse 9070 macht 6568 Punkte im Steel Nomad bei 242 Watt (-85 mV, + 2738 MHz Ram).Hallo in die Runde!
Habe meine
RX 9070 XT Sapphire Pulse
jetzt auch soweit optimiert, wie ich es für möglich halte.
Sollte für jedes Szenario jetzt effizient, kühl und leise im geschlossenen Case praxistauglich laufen.
Eingestellt und getestet @(Bedingungen: Case geschlossen, keine praxisfern hochgedrehte Lüfterdrehzahl etc., Lüftereinstellungen auf Stock von Sapphire):
-75mV Undervolting; -20 % Powerlimit (243 Watt); 2726 MHz VRAM
Steel Nomad Belastungstest (99,0% Framestabilität, Best Score: 6719; Worst Score: 6655, grober Schnitt 6687, Effizienz mit 243 Watt -> 6687/243 [Pkt./Watt]= 27,52 [Pkt./Watt], selbe Effizienz dürfte für eine RX 9070 nur bei deutlich geringerer Performance erreichbar sein oder?)
...
Meine Acer Nitro RX 9070 macht bis zu 6800 GP-Punkte im SteelNomad unter DX12. Die Karte hat aber auch 245 W Base-TDP. Für die hohen Punkte muss ich aber auch bis 270 W freigeben und einen hohen UV mit hoher VRAM-Frequenz einsetzen. Mein 24/7-OC ist auch so bei 6500 Punkten: -90 mV / 245 W (PT 0). VRAM-OC konnte ich bis auf 2720 FT getrieben, aber mit -100 mV wurde das ganze instabil und selbst bei -90 mV hatte ich Crashes beim Minimieren.
VRAM fasse ich ehrlich gesagt nicht gerne an, da das gleich 8 (?) Chips sind statt nur einem. Kann mehr kaputt gehen, zumal der Grafikchip entweder läuft oder halt nicht. Bei VRAM können sich die Fehler auch über Zeit festsetzen, oder? Frage hier halt mal, wie "gefährlich" VRAM-OC auf Dauer ist... Am Anfang konnte ich stabil gefühlt höhere Frequenzen fahren als jetzt.
Unter Vulkan lag mein persönlicher Rekors bei etwa 7k Punkte, nur zur Einordnung, also etwas über der Standard-XT-Version.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
95 °C sollte nicht degraden, oder ist das schon zu viel mit OC bzgl. Degrading?
Aber spezifiziert muss ja nicht "gesund" oder langlebig heißen?
Zum Thema Hotspot Temperaturen verlinke ich zu Kitguru nochmal, hatte es auch in den Sammelthread gestellt.
Das ist Red Devil, Nitro+ und Taichi im direkten Vergleich.
Ganz unten ist Taichi mit 77 Grad im Quietbios. Faktoren kõnnen sein bessere Wärmepads, die präzisere Anpassung des Kühlkörpers oder eine niedrigere Spannung im Quietmode (am wahrscheinlichsten).
www.kitguru.net
Das ist Red Devil, Nitro+ und Taichi im direkten Vergleich.
Ganz unten ist Taichi mit 77 Grad im Quietbios. Faktoren kõnnen sein bessere Wärmepads, die präzisere Anpassung des Kühlkörpers oder eine niedrigere Spannung im Quietmode (am wahrscheinlichsten).
PowerColor RX 9070 XT Red Devil Review - KitGuru
Following our launch-day review of AMD's RX 9070 XT, today it's PowerColor's turn as we assess the R
www.kitguru.net
Zuletzt bearbeitet:
Es sind wohl 110°C, bis der Ram throttelt.
Naja, langlebig - wenn der Ram nach 5 Jahren OC nicht mehr Top Scores bringen würde aber @stock noch läuft bekommt die Karte ne Anschlussverwendung im Budget-PC
Naja gesund. Ich würde sagen, dass wenn ein Bauteil innerhalb der Spezifikationen läuft, dass es dann so lange hält, wie vorgesehen. Wie lange das dann eben halt sein mag, weiß man ja auch nicht wirklich.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ach ist das jetzt bestätigt?
