[Sammelthread] Offizieller AMD RX 9070 (XT) Overclocking und Modding Thread

Aber spezifiziert muss ja nicht "gesund" oder langlebig heißen?

Naja gesund. Ich würde sagen, dass wenn ein Bauteil innerhalb der Spezifikationen läuft, dass es dann so lange hält, wie vorgesehen. Wie lange das dann eben halt sein mag, weiß man ja auch nicht wirklich.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Es sind wohl 110°C, bis der Ram throttelt.

Ach ist das jetzt bestätigt?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ja die 90 Grad konnte ich bei mir auch beobachten, via Memtest Vulkan. Und da passt es halt auch, dass die Lüftersteuerung meiner Karte ab 88 Grad doch recht auffällig dagegen an arbeitet.
 
Könnte sein, dass dann die Fehlerrate steigt, bei max. Ram OC. Aber throtteln tut er auch bei 100°C nicht, hab ich getestet.

Wenn man in den Thermal Limits in HWInfo guckt entsprechen 110°C offenbar 100% (hab auch etwas den OCN-Thread gelesen).
 
Ich nun auch, du hast recht.

9070, ab Pfeil 90 °C steigend
9070_VRAM_TjMax.png

9070 XT, ab erstem Pfeil 90 °C steigend, ab zweitem +100 °C.
9070XT_VRAM_TjMax.png

Bis knapp 100 Grad sinkt die Datenrate nicht, darüber (XT hab ich bis 102 zugelassen) vielleicht ein wenig.

Hab irgendwo aufgeschnappt, dass auf allen RDNA 4 Hynix-VRAM verbaut sein soll. Hat da jemand eine Quelle parat? Vielleicht auch zur 110-Grad-Spec?
 
Zuletzt bearbeitet:
Im Smalltalk-Thread hat jemand das Datenblatt herausgesucht meine ich. Und dann wurde gesagt dass AMD aber, auch schon für die XTX, höher gespecte Ram-Chips von Hynix bekommt. Muss ich suchen..
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Irgendwo da stehts:

Beitrag im Thema 'AMD RDNA4 RX 90x0 (XT) Smalltalk-Thread' https://www.hardwareluxx.de/communi...0x0-xt-smalltalk-thread.1361725/post-30754791
 
Zuletzt bearbeitet:

AMD könnte den TjMax der GDDR6-Speicher von SK Hynix für die RX 9070 XT und RX 9070 geändert haben: von 85 °C als stabiler Wert auf 108 °C als Grenzwert.

Von Protector Indefinido
10.03.2025
Hardware

Es ist an der Zeit, dieses Thema erneut aufzugreifen, denn obwohl das Problem mit extrem heißen VRAMs bei AMD nichts Neues ist, sind neue Werte aufgetaucht, die auf interessante Änderungen des roten Teams hinweisen. Es scheint, dass AMD den TjMax der GDDR6-Speicher von SK Hynix erhöht haben könnte, und zwar von 105 °C auf 108 °C für die RX 9070 XT und RX 9070.

Die Kontroverse geht weiter, und es ist nicht so, dass wir nicht nach den offiziellen Daten von SK Hynix gesucht hätten, aber aus irgendeinem Grund ist das Datenblatt dieser GDDR6-Speicher online verschwunden, und wir müssen uns auf den Decoder und die uns bereits bekannten Daten verlassen. Dies ist ein weiteres Beispiel dafür, dass AMD sich der Temperaturproblematik des Speichers voll bewusst war und dass die AIB-Partner die Temperaturen bis an die Grenze ausreizen.

Ein verschwundenes Datenblatt und komplizierte Werte im Part Number für einige Hersteller

Die GDDR6-Speicher, die AMD in seinen beiden Modellen RX 9070 XT und RX 9070 verwendet, sind die H56G42AS8DX014, wie in zahlreichen Reviews bereits zu sehen war. Diese waren das erwartete Modell aufgrund der Spezifikationen, die AMD herausgebracht hat.

Ein Blick auf den Part Number Decoder zeigt, dass sie mit 10 GHz getaktet sind und im Bereich der Temperatur bei 85 °C als Maximalwert begrenzt sind. Außerdem sind weitere interessante Details wie die 180 Bälle und die VDDQ-Spannung von 1,35 V zu sehen, was den Erwartungen entspricht.

Da das Datenblatt verschwunden ist, müssen wir uns an den vorher festgelegten Wert halten, den SK Hynix für das TjMax bei 105 °C angibt. Dies wirkt sich daher auf die RX 9070 XT und RX 9070 aus. Was ist also neu, und worauf möchte ich hinaus?

Die ursprünglichen GDDR6-Speicher von SK Hynix haben eine maximale Temperatur von 85 °C. AMD scheint den TjMax mit seinem Partner für die RX 9070 XT und RX 9070 modifiziert zu haben.

Auf dem oberen Screenshot sehen wir, dass in diesem speziellen Grafikkartenmodell, der RX 9070 XT TUF unter Furmark, die Temperatur von 88 °C den von SK Hynix festgelegten Maximalwert um 3 Grad überschreitet. Dies ist zwar ein geringfügiges Problem aufgrund der beschleunigten Alterung, aber nicht wirklich das Auffälligste.

Der Screenshot zeigt den sogenannten GPU Memory Thermal Limit für HWiNFO, der bei 88 °C angibt, dass noch 18,5 % Abstand zum TjMax vorhanden sind. Mit anderen Worten: AMD hat den TjMax der RX 9070 XT von 105 °C auf 108 °C erhöht, was die maximale Temperaturgrenze um 3 Grad anhebt.

Stellt das ein Problem dar? Eigentlich nicht. Da Furmark ein anspruchsvollerer Test ist als die meisten Top-Spiele und der TjMax der RX 9070 XT um weitere drei Grad für ihre GDDR6-Speicher erhöht wurde, sollte es kein Problem geben, solange die Temperatur überwacht wird und idealerweise unter 85 °C bleibt. Tatsächlich zeigt dies, dass AMD berücksichtigt hat, dass die Kühlung für die Partnerhersteller nicht einfach zu handhaben sein würde.

Es könnte sich um einen dieser Fälle handeln, in denen trotz des hohen Wertes noch ein ausreichender thermischer Spielraum vorhanden ist, und diese Änderung des TjMax ist ein Beweis dafür.
 
1,35 V :rolleyes2:... Ist ein bisschen viel, ne? Hat jmd. Werte für "besseren" GDDR6 Speicher wie von Samsung oder Micron. Schätze, die legen weniger Spannung an für ähnliche Performance. Hört sich nur etwas hoch an, kA, wie die anderen Spannung anlegen. Schade, dass man mit Software die VRAM-Spannung nicht reduzieren kann, von mir aus mit 2400 MHz dann. Auch schade, dass die SPPTs (Soft Power Play Tables) gesigned sind von AMD. Letzte Hoffnung wäre das UPP-Tool, dass wenigstens unter Linux die Tables schreibbar sind, aber ich glaube eher nicht. Auch seltsam, dass bei UPP RDNA4 kompatibel sein soll, aber man trotzdem nichts machen können soll.
 
Der Speicher speichert. Seine Verwendung trägt mutmaßlich zu akzeptablen Produktionskosten bei. Er lässt sich übertakten, die Timings-Stufe per Schalter ändern. Übliche Temps schränken die Transferrate nicht ein. Die Leistungsaufnahme ist gering. So what? 🤷‍♂️

Außerdem: ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
1,35 V :rolleyes2:... Ist ein bisschen viel, ne? Hat jmd. Werte für "besseren" GDDR6 Speicher wie von Samsung oder Micron. Schätze, die legen weniger Spannung an für ähnliche Performance. Hört sich nur etwas hoch an, kA, wie die anderen Spannung anlegen. Schade, dass man mit Software die VRAM-Spannung nicht reduzieren kann, von mir aus mit 2400 MHz dann. Auch schade, dass die SPPTs (Soft Power Play Tables) gesigned sind von AMD. Letzte Hoffnung wäre das UPP-Tool, dass wenigstens unter Linux die Tables schreibbar sind, aber ich glaube eher nicht. Auch seltsam, dass bei UPP RDNA4 kompatibel sein soll, aber man trotzdem nichts machen können soll.
Bei RDNA3 war Hynix der gute Speicher, Samsung eher meh. Bei DDR5 ist Hynix der gute speicher.
 
Es ist der gleiche Speicher wie bei der XTX.
Verstehe daher nicht, warum sich da nun wegen der Temp so ins Hemd gemacht wird.
 
Dann wäre eine wasserkühlung angesagt. Meine Moras freuen sich schon auf den neuen GPU Block -sofern er denn dann kommt
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh