Gefühlt, nicht gemessen (aktuell leider keine Zeit dafür): geringer Leistungsverlust tritt früher ein, spätestens bei 90 °C.
[Sammelthread] Offizieller AMD RX 9070 (XT) Overclocking und Modding Thread
- Ersteller ApolloX
- Erstellt am
Könnte sein, dass dann die Fehlerrate steigt, bei max. Ram OC. Aber throtteln tut er auch bei 100°C nicht, hab ich getestet.
Wenn man in den Thermal Limits in HWInfo guckt entsprechen 110°C offenbar 100% (hab auch etwas den OCN-Thread gelesen).
Wenn man in den Thermal Limits in HWInfo guckt entsprechen 110°C offenbar 100% (hab auch etwas den OCN-Thread gelesen).
Ich nun auch, du hast recht.
9070, ab Pfeil 90 °C steigend
9070 XT, ab erstem Pfeil 90 °C steigend, ab zweitem +100 °C.
Bis knapp 100 Grad sinkt die Datenrate nicht, darüber (XT hab ich bis 102 zugelassen) vielleicht ein wenig.
Hab irgendwo aufgeschnappt, dass auf allen RDNA 4 Hynix-VRAM verbaut sein soll. Hat da jemand eine Quelle parat? Vielleicht auch zur 110-Grad-Spec?
Zuletzt bearbeitet:
Im Smalltalk-Thread hat jemand das Datenblatt herausgesucht meine ich. Und dann wurde gesagt dass AMD aber, auch schon für die XTX, höher gespecte Ram-Chips von Hynix bekommt. Muss ich suchen..
Irgendwo da stehts:
Beitrag im Thema 'AMD RDNA4 RX 90x0 (XT) Smalltalk-Thread' https://www.hardwareluxx.de/communi...0x0-xt-smalltalk-thread.1361725/post-30754791
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Irgendwo da stehts:
Beitrag im Thema 'AMD RDNA4 RX 90x0 (XT) Smalltalk-Thread' https://www.hardwareluxx.de/communi...0x0-xt-smalltalk-thread.1361725/post-30754791
Zuletzt bearbeitet:
AMD habría modificado el TjMax de las GDDR6 de SK Hynix para las RX 9070 XT y RX 9070: desde los 85º C como valor sostenido hasta los 108º C como límite
AMD habría modificado el TjMax de las GDDR6 de SK Hynix para llevarlo de 105º C a 108º C en las RX 9070 XT y RX 9070.
elchapuzasinformatico.com
AMD könnte den TjMax der GDDR6-Speicher von SK Hynix für die RX 9070 XT und RX 9070 geändert haben: von 85 °C als stabiler Wert auf 108 °C als Grenzwert.
Von Protector Indefinido
10.03.2025
Hardware
Es ist an der Zeit, dieses Thema erneut aufzugreifen, denn obwohl das Problem mit extrem heißen VRAMs bei AMD nichts Neues ist, sind neue Werte aufgetaucht, die auf interessante Änderungen des roten Teams hinweisen. Es scheint, dass AMD den TjMax der GDDR6-Speicher von SK Hynix erhöht haben könnte, und zwar von 105 °C auf 108 °C für die RX 9070 XT und RX 9070.
Die Kontroverse geht weiter, und es ist nicht so, dass wir nicht nach den offiziellen Daten von SK Hynix gesucht hätten, aber aus irgendeinem Grund ist das Datenblatt dieser GDDR6-Speicher online verschwunden, und wir müssen uns auf den Decoder und die uns bereits bekannten Daten verlassen. Dies ist ein weiteres Beispiel dafür, dass AMD sich der Temperaturproblematik des Speichers voll bewusst war und dass die AIB-Partner die Temperaturen bis an die Grenze ausreizen.
Ein verschwundenes Datenblatt und komplizierte Werte im Part Number für einige Hersteller
Die GDDR6-Speicher, die AMD in seinen beiden Modellen RX 9070 XT und RX 9070 verwendet, sind die H56G42AS8DX014, wie in zahlreichen Reviews bereits zu sehen war. Diese waren das erwartete Modell aufgrund der Spezifikationen, die AMD herausgebracht hat.
Ein Blick auf den Part Number Decoder zeigt, dass sie mit 10 GHz getaktet sind und im Bereich der Temperatur bei 85 °C als Maximalwert begrenzt sind. Außerdem sind weitere interessante Details wie die 180 Bälle und die VDDQ-Spannung von 1,35 V zu sehen, was den Erwartungen entspricht.
Da das Datenblatt verschwunden ist, müssen wir uns an den vorher festgelegten Wert halten, den SK Hynix für das TjMax bei 105 °C angibt. Dies wirkt sich daher auf die RX 9070 XT und RX 9070 aus. Was ist also neu, und worauf möchte ich hinaus?
Die ursprünglichen GDDR6-Speicher von SK Hynix haben eine maximale Temperatur von 85 °C. AMD scheint den TjMax mit seinem Partner für die RX 9070 XT und RX 9070 modifiziert zu haben.
Auf dem oberen Screenshot sehen wir, dass in diesem speziellen Grafikkartenmodell, der RX 9070 XT TUF unter Furmark, die Temperatur von 88 °C den von SK Hynix festgelegten Maximalwert um 3 Grad überschreitet. Dies ist zwar ein geringfügiges Problem aufgrund der beschleunigten Alterung, aber nicht wirklich das Auffälligste.
Der Screenshot zeigt den sogenannten GPU Memory Thermal Limit für HWiNFO, der bei 88 °C angibt, dass noch 18,5 % Abstand zum TjMax vorhanden sind. Mit anderen Worten: AMD hat den TjMax der RX 9070 XT von 105 °C auf 108 °C erhöht, was die maximale Temperaturgrenze um 3 Grad anhebt.
Stellt das ein Problem dar? Eigentlich nicht. Da Furmark ein anspruchsvollerer Test ist als die meisten Top-Spiele und der TjMax der RX 9070 XT um weitere drei Grad für ihre GDDR6-Speicher erhöht wurde, sollte es kein Problem geben, solange die Temperatur überwacht wird und idealerweise unter 85 °C bleibt. Tatsächlich zeigt dies, dass AMD berücksichtigt hat, dass die Kühlung für die Partnerhersteller nicht einfach zu handhaben sein würde.
Es könnte sich um einen dieser Fälle handeln, in denen trotz des hohen Wertes noch ein ausreichender thermischer Spielraum vorhanden ist, und diese Änderung des TjMax ist ein Beweis dafür.
Von Protector Indefinido
10.03.2025
Hardware
Es ist an der Zeit, dieses Thema erneut aufzugreifen, denn obwohl das Problem mit extrem heißen VRAMs bei AMD nichts Neues ist, sind neue Werte aufgetaucht, die auf interessante Änderungen des roten Teams hinweisen. Es scheint, dass AMD den TjMax der GDDR6-Speicher von SK Hynix erhöht haben könnte, und zwar von 105 °C auf 108 °C für die RX 9070 XT und RX 9070.
Die Kontroverse geht weiter, und es ist nicht so, dass wir nicht nach den offiziellen Daten von SK Hynix gesucht hätten, aber aus irgendeinem Grund ist das Datenblatt dieser GDDR6-Speicher online verschwunden, und wir müssen uns auf den Decoder und die uns bereits bekannten Daten verlassen. Dies ist ein weiteres Beispiel dafür, dass AMD sich der Temperaturproblematik des Speichers voll bewusst war und dass die AIB-Partner die Temperaturen bis an die Grenze ausreizen.
Ein verschwundenes Datenblatt und komplizierte Werte im Part Number für einige Hersteller
Die GDDR6-Speicher, die AMD in seinen beiden Modellen RX 9070 XT und RX 9070 verwendet, sind die H56G42AS8DX014, wie in zahlreichen Reviews bereits zu sehen war. Diese waren das erwartete Modell aufgrund der Spezifikationen, die AMD herausgebracht hat.
Ein Blick auf den Part Number Decoder zeigt, dass sie mit 10 GHz getaktet sind und im Bereich der Temperatur bei 85 °C als Maximalwert begrenzt sind. Außerdem sind weitere interessante Details wie die 180 Bälle und die VDDQ-Spannung von 1,35 V zu sehen, was den Erwartungen entspricht.
Da das Datenblatt verschwunden ist, müssen wir uns an den vorher festgelegten Wert halten, den SK Hynix für das TjMax bei 105 °C angibt. Dies wirkt sich daher auf die RX 9070 XT und RX 9070 aus. Was ist also neu, und worauf möchte ich hinaus?
Die ursprünglichen GDDR6-Speicher von SK Hynix haben eine maximale Temperatur von 85 °C. AMD scheint den TjMax mit seinem Partner für die RX 9070 XT und RX 9070 modifiziert zu haben.
Auf dem oberen Screenshot sehen wir, dass in diesem speziellen Grafikkartenmodell, der RX 9070 XT TUF unter Furmark, die Temperatur von 88 °C den von SK Hynix festgelegten Maximalwert um 3 Grad überschreitet. Dies ist zwar ein geringfügiges Problem aufgrund der beschleunigten Alterung, aber nicht wirklich das Auffälligste.
Der Screenshot zeigt den sogenannten GPU Memory Thermal Limit für HWiNFO, der bei 88 °C angibt, dass noch 18,5 % Abstand zum TjMax vorhanden sind. Mit anderen Worten: AMD hat den TjMax der RX 9070 XT von 105 °C auf 108 °C erhöht, was die maximale Temperaturgrenze um 3 Grad anhebt.
Stellt das ein Problem dar? Eigentlich nicht. Da Furmark ein anspruchsvollerer Test ist als die meisten Top-Spiele und der TjMax der RX 9070 XT um weitere drei Grad für ihre GDDR6-Speicher erhöht wurde, sollte es kein Problem geben, solange die Temperatur überwacht wird und idealerweise unter 85 °C bleibt. Tatsächlich zeigt dies, dass AMD berücksichtigt hat, dass die Kühlung für die Partnerhersteller nicht einfach zu handhaben sein würde.
Es könnte sich um einen dieser Fälle handeln, in denen trotz des hohen Wertes noch ein ausreichender thermischer Spielraum vorhanden ist, und diese Änderung des TjMax ist ein Beweis dafür.
1,35 V 
... Ist ein bisschen viel, ne? Hat jmd. Werte für "besseren" GDDR6 Speicher wie von Samsung oder Micron. Schätze, die legen weniger Spannung an für ähnliche Performance. Hört sich nur etwas hoch an, kA, wie die anderen Spannung anlegen. Schade, dass man mit Software die VRAM-Spannung nicht reduzieren kann, von mir aus mit 2400 MHz dann. Auch schade, dass die SPPTs (Soft Power Play Tables) gesigned sind von AMD. Letzte Hoffnung wäre das UPP-Tool, dass wenigstens unter Linux die Tables schreibbar sind, aber ich glaube eher nicht. Auch seltsam, dass bei UPP RDNA4 kompatibel sein soll, aber man trotzdem nichts machen können soll.
... Ist ein bisschen viel, ne? Hat jmd. Werte für "besseren" GDDR6 Speicher wie von Samsung oder Micron. Schätze, die legen weniger Spannung an für ähnliche Performance. Hört sich nur etwas hoch an, kA, wie die anderen Spannung anlegen. Schade, dass man mit Software die VRAM-Spannung nicht reduzieren kann, von mir aus mit 2400 MHz dann. Auch schade, dass die SPPTs (Soft Power Play Tables) gesigned sind von AMD. Letzte Hoffnung wäre das UPP-Tool, dass wenigstens unter Linux die Tables schreibbar sind, aber ich glaube eher nicht. Auch seltsam, dass bei UPP RDNA4 kompatibel sein soll, aber man trotzdem nichts machen können soll.Der Speicher speichert. Seine Verwendung trägt mutmaßlich zu akzeptablen Produktionskosten bei. Er lässt sich übertakten, die Timings-Stufe per Schalter ändern. Übliche Temps schränken die Transferrate nicht ein. Die Leistungsaufnahme ist gering. So what? 🤷♂️
Außerdem:
de.wikipedia.org
Außerdem:
Gelassenheitsgebet – Wikipedia
Zuletzt bearbeitet:
Bei RDNA3 war Hynix der gute Speicher, Samsung eher meh. Bei DDR5 ist Hynix der gute speicher.1,35 V
barium56
Einsteiger
- Mitglied seit
- 10.03.2025
- Beiträge
- 42
+90°C sind mir im PC zu viel, egal bei welcher Komponente, auch wenn Sie dafür gemacht worden ist.
So, Sonntag morgen eignet sich doch gut für Forschung - wollte doch dann unbedingt mal sehen was da bei Asus (Asus Prime OC) so für Pads auf den Rams rumlungern.
Sieht wenig vertrauenserweckend aus und wird gegen Putty getauscht - ich bin schockiert wie wenig Putty Pro das doch für den Preis ist
Ansonsten sieht das PCB sehr gut aus. Ich zähle 16 Phasen, nur 1 Platz ist unbelegt..
Sieht wenig vertrauenserweckend aus und wird gegen Putty getauscht - ich bin schockiert wie wenig Putty Pro das doch für den Preis ist
Ansonsten sieht das PCB sehr gut aus. Ich zähle 16 Phasen, nur 1 Platz ist unbelegt..
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Sieht mit aber nach PCM/PTM aus.
So sieht sich durch Temperatur ausdehnendes Gas in einem weichen Material aus.
Kann aber auch einfach schlampig mit umgegangen worden sein ^^ (in der Fab)
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Die Pads haben Lufteinschlüsse, wenn ich das richtig sehe.So, Sonntag morgen eignet sich doch gut für Forschung - wollte doch dann unbedingt mal sehen was da bei Asus so für Pads auf den Rams rumlungern.
Sieht wenig vertrauenserweckend aus und wird gegen Putty getauscht - ich bin schockiert wie wenig Putty Pro das doch für den Preis ist
Ansonsten sieht das PCB sehr gut aus. Ich zähle 16 Phasen, nur 1 Platz ist unbelegt..
Beitrag automatisch zusammengeführt:
So sieht sich durch Temperatur ausdehnendes Gas in einem weichen Material aus.
Kann aber auch einfach schlampig mit umgegangen worden sein ^^ (in der Fab)
Welche Asus ist das jetzt?
Danke auch nochmal für deine Hilfe via PN betreffend Optiscaler.
ASUS Prime OC. Hab ich oben reinkorrigiert. Leider sind die Ramtemps nicht besser. Muss nochmal ran und gucken ob ich genug Putty drauf hatte.
Der EVC findet 2 Controller an Adresse 22 und 24, 22 scheint GPU, 24 MEM zu sein (Aussage basiert auf der ausgelesenen Leistung). Mit dem MP2857 bekomme ich das von der 7900xtx gewohnte Bild.
Der EVC findet 2 Controller an Adresse 22 und 24, 22 scheint GPU, 24 MEM zu sein (Aussage basiert auf der ausgelesenen Leistung). Mit dem MP2857 bekomme ich das von der 7900xtx gewohnte Bild.
Zuletzt bearbeitet:
Tech1Konni
Enthusiast
Machst du das putty auch noch auf die Rückseite zur Backplate hin?Ich mache sie gleich wieder aufDas eine Bild ist schärfer, habe das andere gelöscht..
Leider tut sich nichts wenn ich am Iout-Gain drehe. Voltage-Offset habe ich noch nicht probiert.
Monitoring-Daten stimmen auch nur begrenzt, Spannungen passen nicht.
Die Controller sind MP2868a, die kennt der EVC2 leider noch nicht.
Hier sind Bilder von den Power Stages:
Monitoring-Daten stimmen auch nur begrenzt, Spannungen passen nicht.
Die Controller sind MP2868a, die kennt der EVC2 leider noch nicht.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ja werde ich probieren. Sparsamkeit scheint sich da nicht auszuzahlen. Bislang war auf der Rückseite auch ein Pad.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Hier sind Bilder von den Power Stages:
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
barium56
Einsteiger
- Mitglied seit
- 10.03.2025
- Beiträge
- 42
Niedrige Spannung mit Quiet Bios würde mich ein bisschen überraschen, hat da jemand mehr Ahnung?Zum Thema Hotspot Temperaturen verlinke ich zu Kitguru nochmal, hatte es auch in den Sammelthread gestellt.
Das ist Red Devil, Nitro+ und Taichi im direkten Vergleich.
Ganz unten ist Taichi mit 77 Grad im Quietbios. Faktoren kõnnen sein bessere Wärmepads, die präzisere Anpassung des Kühlkörpers oder eine niedrigere Spannung im Quietmode (am wahrscheinlichsten).
PowerColor RX 9070 XT Red Devil Review - KitGuru
Following our launch-day review of AMD's RX 9070 XT, today it's PowerColor's turn as we assess the Rwww.kitguru.net
Kann durchaus sein, dass Elmor willig ist, wenn man ihn anstupst.
Tritt dem ElmorLabs-Discord-Server bei!
Sieh dir die ElmorLabs-Community auf Discord an – häng mit 1778 anderen Mitgliedern ab und freu dich über kostenlose Sprach- und Textchats.discord.gg
Nur zur Erinnerung. Falls ihr nicht warten wollt, bis ich vielleicht irgendwann eine eigene XT habe.
barium56
Einsteiger
- Mitglied seit
- 10.03.2025
- Beiträge
- 42
Hab mal auch den Steel Nomad Stress Test (DX12) mit meiner Sapphire 9070XT Pulse gemacht. Musste hoch bei der GPU Spannung gehen, -85 und -90 haben irgendwo gecrasht. Mit -80 hat es nun geklappt. Hab mal das selbe Powerlimit genommen, 80% (oder auch -20%). Memory bei 2750FT, Lüfter fest auf 40%.
Frame rate stability 98.2%, Best loop score 6873, Worst loop score 6751, Number of loops 20
DukeOfDrum
Einsteiger
- Mitglied seit
- 12.03.2025
- Beiträge
- 47
Meine NITRO+ kann Steel Nomad nie stable mit mehr als -90mV und PT 110%.
Mit:
PT 80%2800FT-50MHz offset-100mVkomme ich auf 7200 Punkte bei 260W. Ich glaube das wird auch mein Alltagssetting. Karte geht nicht über 1200RPM und es ist alles flüsterleise.
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe bei der nicht so gut gekühlten ASUS Prime OC etwas bessere Ramtemps mit Putty, wenngleich kein Quantensprung.
Ich muss nochmal unter gleichen Vorraussetzungen testen für quantitative Aussagen...
Bei 370 W gehts an die 30 K Delta bei mir.. Auch da muss ich nochmal gegentesten um zu gucken ob das meine Schuld mit dem neuen PTM war heute...
Ähnliche Themen
[Sammelthread]
Offizieller Nvidia RTX 5090 Overclocking und Modding Thread
