Microcode 0x12B: Intel identifiziert Degradierung in der Takterzeugung als Fehlerquelle
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
ElectricDay
Urgestein
Also ist TVB Mist? Wo ich noch vor paar Wo. hier geschrieben hatte, das ich TVB von Anfang an nach eigenen Tests (Instabilitäten) deaktiviert hatte, wurde ich dafür ausgelacht, und jetzt die Erkenntnis das TVB nichts taugt. 
Die Algo's waren verbuggt, ohne manuelle Ratios ist TVB aktiviert.
Kann mich irgendwie nicht dran erinnern dass du dich dahingehend geäußert hast, bzw. dass irgendwer gelacht hätte.
Und die Erkenntnis dass man es nicht nutzen sollte ist ungefähr so alt wie die 13th Gen.
Aber das Thema ist ja eh Geschichte jetzt, zumindest wenn es nach Intel geht.
Kann mich irgendwie nicht dran erinnern dass du dich dahingehend geäußert hast, bzw. dass irgendwer gelacht hätte.
Und die Erkenntnis dass man es nicht nutzen sollte ist ungefähr so alt wie die 13th Gen.
Aber das Thema ist ja eh Geschichte jetzt, zumindest wenn es nach Intel geht.
TobiWahnKenobi
Experte
Also ist TVB Mist? Wo ich noch vor paar Wo. hier geschrieben hatte, das ich TVB von Anfang an nach eigenen Tests (Instabilitäten) deaktiviert hatte, wurde ich dafür ausgelacht, und jetzt die Erkenntnis das TVB nichts taugt.
ist ja auch keine allgemeingültige aussage - das forum und seine meinung darfst du nicht überbewerten; das ist erstmal nur ne bubble aus den immer gleichen leuten.
(..)
mfg
tobi
Zuletzt bearbeitet:
ElectricDay
Urgestein
Die Algo's waren verbuggt, ohne manuelle Ratios ist TVB aktiviert.
Kann mich irgendwie nicht dran erinnern dass du dich dahingehend geäußert hast, bzw. dass irgendwer gelacht hätte.
Und die Erkenntnis dass man es nicht nutzen sollte ist ungefähr so alt wie die 13th Gen.
Aber das Thema ist ja eh Geschichte jetzt, zumindest wenn es nach Intel geht.
Ich hatte vor ein Jahr beim Ocen festgestellt, das man mit TVB höhere Multi und Takt einstellen konnte, aber diese nicht stabil zu bekommen waren. Ich hatte die Erkenntnis in dem anderen Intel Bug und MC Thread geschrieben. Aber ist jetzt egal.
amd_man_bavarian
Profi
Servus.
Heute ein erneutes Feedback bezüglich des auftretenden Wakeup / Standbye Fehlers in Verbindung mit dem 0x125 / 0x129 / 0xB12 Microcode.
Nachdem ich Testweise einen I5 12400f montiert habe, habe ich danach mit folgender Vorgehensweise (bisher) offenbar erfolg :
I5 demontiert - 1Min. CLRCMOS Button gedrückt - I9 montiert - 1Min. CLRCMOS Button betätigt - Rechner gestartet - Load Optimized Default - Bios 7.01 erneut geflashed - ME geflashed - Load Optimized default - PC aus 1 Min. CLRCMOS. Eingeschaltet - Grunddaten eingegeben - Windows gestartet - Neustart - und nun Probiert. Siehe da , Ich kann den PC wieder in Standbye versetzen und aufwecken.
Falls jemand sagen will " 5-10 Min. Batterie raus hätte es auch getan " : nö nützt nichts. Es bleiben alle Einstellungen wie zB deaktiviertes RGB bestehen.
Desweiteren ist mir aufgefallen daß nach dem CPU wechsel und danach erfolgtem Ram Wechsel dennoch immer die Daten gespeichert bleiben. Bisher kannte ich es von anderen Boards, wenn ich die CPU oder den Ram gewechselt habe, daß dann ein Biosreset kam und man alles neu setzen musste. Ich vermute daher daß beim flashen Firmwarereste bestehen bleiben und dadurch das System Instabil wird / werden kann oder es treten fehler auf.
Ob das bei anderen Herstellern auch funktioniert wie bei mir weiß ich nicht. Aber nen Versuch ist es wert.
Ich habe dieses dem Support mitgeteilt. Die wollen es an die Biosabteilung weiterleiten. Ich bin gespannt ob sich da was tut oder eine einzelne Meinung nicht interessiert.
Heute ein erneutes Feedback bezüglich des auftretenden Wakeup / Standbye Fehlers in Verbindung mit dem 0x125 / 0x129 / 0xB12 Microcode.
Nachdem ich Testweise einen I5 12400f montiert habe, habe ich danach mit folgender Vorgehensweise (bisher) offenbar erfolg :
I5 demontiert - 1Min. CLRCMOS Button gedrückt - I9 montiert - 1Min. CLRCMOS Button betätigt - Rechner gestartet - Load Optimized Default - Bios 7.01 erneut geflashed - ME geflashed - Load Optimized default - PC aus 1 Min. CLRCMOS. Eingeschaltet - Grunddaten eingegeben - Windows gestartet - Neustart - und nun Probiert. Siehe da , Ich kann den PC wieder in Standbye versetzen und aufwecken.
Falls jemand sagen will " 5-10 Min. Batterie raus hätte es auch getan " : nö nützt nichts. Es bleiben alle Einstellungen wie zB deaktiviertes RGB bestehen.
Desweiteren ist mir aufgefallen daß nach dem CPU wechsel und danach erfolgtem Ram Wechsel dennoch immer die Daten gespeichert bleiben. Bisher kannte ich es von anderen Boards, wenn ich die CPU oder den Ram gewechselt habe, daß dann ein Biosreset kam und man alles neu setzen musste. Ich vermute daher daß beim flashen Firmwarereste bestehen bleiben und dadurch das System Instabil wird / werden kann oder es treten fehler auf.
Ob das bei anderen Herstellern auch funktioniert wie bei mir weiß ich nicht. Aber nen Versuch ist es wert.
Ich habe dieses dem Support mitgeteilt. Die wollen es an die Biosabteilung weiterleiten. Ich bin gespannt ob sich da was tut oder eine einzelne Meinung nicht interessiert.
tim_s007
Enthusiast
Ich hab bislang auch noch nichts für mein Z790 Godlike ...
ElectricDay
Urgestein
Welchen Wakeup Standby fehler meinst du genau? Wie sieht der Fehler genau aus? Hat Standby nicht funktioniert oder Probleme nach dem Aufwecken?
amd_man_bavarian
Profi
Per Uefi Flash mit inzwischen 8 verschiedenen Sticks .
Wenn ich den PC in Windows in den Standbye/Energiesparen geschickt habe und den PC daraus aufgeweckt habe. Es erschien Fehler 00 = CPU Fehler. Dann musste ich per Knopf ausschalten / CLRCMOS durchführen und die kiste lief wieder.
Zuletzt bearbeitet:
Ich flashe eigentlich nur noch via USB Flashback, das ist einfach die zuverlässigste Methode.
Und ME sollte vorzugsweise vor dem Bios geflasht werden.
amd_man_bavarian
Profi
Das Board hat leider keine USB Flashback möglichkeit. Es hat keinerlei Unterschied gemacht, ob ich des ME vorher oder nachher geflashed habe. Alle Bios vor den Microcodes haben problemlos funktioniert nur die mit nicht.
Nach meinem letzten vorgehen mit den entsprechenden CLRCMOS dazwischen hat es dann funktioniert. Nun läuft es normal.
Bei Asus und MSI Boards hab ich es auch per Flashback gemacht. Aber was das Board nicht hat kann ich nicht nutzen
Lame, das neue Z890 Nova wird es dann sicher haben, kauf für mich kein Board ohne diese Funktion.
amd_man_bavarian
Profi
Das ist leider bei allen Z790 Boards von ASRock so, warum auch immer. Ne Backplate schrauben sie aufs Board aber Flashback gibbet nich. Bei AMD haben sie es in allen Boards.Lame, das neue Z890 Nova wird es dann sicher haben, kauf für mich kein Board ohne diese Funktion.
Z890 Nova ist für mich keine Option . Das nächste Board wird eher ein X870E Taichi
FYI: 12B ist da für das MPG Z790 Edge Wifi DDR4. Kein Beta-Umweg. Vielleicht gilt das auch für andere MSI-Bretter?
Zuletzt bearbeitet:
Zeitmangel
Experte
Du solltest es schon gelesen haben. post mortem Analyse
3DCenter Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - Intel - Stabilitätsprobleme bei Raptor Lake
Diskussions- und Hardwarehilfe-Forum von 3DCenter.org
Dark_angel
Legende
Mach dir nichts draus, das Z790 Godlike ist am anderen Ende und hat das Update bisher auch nicht.
tim_s007
Enthusiast
Stimmt, aber ich konnte bei 450 Tacken nicht nein sagen ... wobei das Z690 Xtreme eigtl. cooler aussah und ich das Bios auch besser fand (jetzt liegts im Karton) ...
Dark_angel
Legende
MSI MAG B760M MORTAR WIFI DDR4 / das MEG Z790 GODLIKE ist jetzt auch beglückt worden.
Asus diesmal fast vorbildlich, selbst für die H610/B660/Z690 low bob Boards gibt es zumindest Betas mit 0x12B.
interessant, heute hat gigabyte für mein board das 129er entfernt... aber das 12B fehlt weiterhin.
tim_s007
Enthusiast
MSI Z790 Godlike läuft bislang ohne Auffälligkeiten ... hoffe jetzt ist endlich mal "Ruhe im Karton" ...
Dark_angel
Legende
Ich bin jetzt auch endlich dazu gekommen, das neue Bios und den Microcode 0x12B aufzuspielen.
Ich habe dann doch schon einen Unterschied feststellen können.
CB23
Update CPU Microcode 0x125
CP23
Update CPU Microcode 0x12B
PCMark 10 Erweitert
Max Vcore beim PCMark 10 Erweitert
Update CPU Microcode 0x125 = 1.45V
Update CPU Microcode 0x12B = 1.476V
Wenn ich jetzt im Bios nachschaue, steht jetzt bei CPU Lite Load Mode 16
Microcode 0x125 stand er noch auf Mode 13
Vorgaben sind jetzt auch gut gesetzt
Es gibt jetzt das Intel Default Setting mit PL1 253W PL2 253W und 307A
Und es gibt noch den MSI Performance mit PL1 253W PL2 253 und 400A was ja eigentlich der Intel Extreme ist.
Einen Intel Baseline mit PL1 125W PL2 188W 249A als Vorgabe, gibt es nicht.
Also wenn ich einen kleinen Kühler einsetzte, sind die 100° ganz schnell erreicht.
Ich habe dann doch schon einen Unterschied feststellen können.
CB23
Update CPU Microcode 0x125
CP23
Update CPU Microcode 0x12B
PCMark 10 Erweitert
Max Vcore beim PCMark 10 Erweitert
Update CPU Microcode 0x125 = 1.45V
Update CPU Microcode 0x12B = 1.476V
Wenn ich jetzt im Bios nachschaue, steht jetzt bei CPU Lite Load Mode 16
Microcode 0x125 stand er noch auf Mode 13
Vorgaben sind jetzt auch gut gesetzt
Es gibt jetzt das Intel Default Setting mit PL1 253W PL2 253W und 307A
Und es gibt noch den MSI Performance mit PL1 253W PL2 253 und 400A was ja eigentlich der Intel Extreme ist.
Einen Intel Baseline mit PL1 125W PL2 188W 249A als Vorgabe, gibt es nicht.
Also wenn ich einen kleinen Kühler einsetzte, sind die 100° ganz schnell erreicht.
Anhänge
TobiWahnKenobi
Experte
ich lasse meinen aktuellen 14900K grad nochmal tauschen. möchte auf 0x12b keine CPU betreiben, die schon mit älteren BIOS-versionen unterwegs war.. ist so ein kopfding.
über die monate mit unterschiedlichen BIOSen auf z790 ist das system im CB23 immer etwas langsamer geworden. im moment kann ich mich auf den kopf stellen und mit dem arsch fliegen fangen, aber er gibt mir keine 40k mehr.. in grauer vorzeit hatte ich schon 41k. wer könnte dabei noch ruhig schlafen?
(..)
mfg
tobi
über die monate mit unterschiedlichen BIOSen auf z790 ist das system im CB23 immer etwas langsamer geworden. im moment kann ich mich auf den kopf stellen und mit dem arsch fliegen fangen, aber er gibt mir keine 40k mehr.. in grauer vorzeit hatte ich schon 41k. wer könnte dabei noch ruhig schlafen?
(..)
mfg
tobi
Dark_angel
Legende
Das macht im CB keinen Unterschied, bis PL1 greift, ist er schon fertig.
@TobiWahnKenobi
Und wenn du einen neuen bekommst, und das 0x12b aufspielst, wirst du ihn dann wieder außerhalb der Intel Vorgaben mit PL2 380W laufen lassen? Wenn ja, brauchst du ihn nicht tauschen lassen, weil das 0x12b wird dann nicht greifen.
@TobiWahnKenobi
Und wenn du einen neuen bekommst, und das 0x12b aufspielst, wirst du ihn dann wieder außerhalb der Intel Vorgaben mit PL2 380W laufen lassen? Wenn ja, brauchst du ihn nicht tauschen lassen, weil das 0x12b wird dann nicht greifen.
Ähnliche Themen
