Weil was?
Die Frage war nicht, warum man einen Führerschein erst ab 18 machen darf, sondern warum man ältere Fahrer einfach so weiterfahren lässt.
Ab 17/18 setzt halt geistige Reife zur Führung eines Fahrzeuges voraus als Mindestanforderung.
Und eine medizinische Prüfung ab 70 alle 5 Jahre stellt sicher, das die körperliche und geistige Fähigkeit ein Fahrzeug zu führen immernoch vorhanden ist.
EDIT: der 12 jährige da in den News von heute früh oder gestern konnte es definitv nicht...
Und die älteren Fahrer, die ihre Autos in irgendwelchen Schaufenstern parken, die man beinahe wöchentlich sieht, konnten es offensichtlich auch nicht mehr.
Es basiert in beide Richtungen auf körperlichem und geistigem Zustand. Warum ist das eine Alterdiskriminierung und das andere keine Diskriminierung.
Das Alter in beide Richtungen ist auch "frei" definiert.
Warum ab 70, warum nicht schon ab 65?
Warum ab 18 und nicht schon mit 16, oder vielleicht doch besser sogar erst ab 21?
Der eine kann mit 80 noch gut fahren, der andere mit 70 schon nichtmehr.
Manch 16-jähriger würde vernünftiger fahren, als so mancher 23-jähriger.
Die Statistik sagt, das Fahrer ab 70 ähnlich viele Unfälle verursachen wie Fahrer ab 18.
Ich kann natürlich nachvollziehen, das das auch der Grund ist, warum man einen Führerschein erst ab 18 machen darf.
Was ich nicht verstehen kann ist, warum man dann über 70-jährige gänzlich unkontrolliert weiterfahren lässt?
Die Prämie einer Kfz-Haftpflichtversicherung hängt auch vom Alter des Fahrers. Denn die Unfallstatistik offenbart Unterschiede zwischen den Altersgruppen.
www.gdv.de
Und das sind nur die Unfälle mit Personenschaden.
![[mv]payne](/community/data/avatars/m/51/51563.jpg?1577437180){kind=avatar}
