Werbung
3DMark 2001 SE (Futuremark)
3DMark 2001 ist sicherlich einer der beliebtesten Benchmarks - nicht nur bietet das Gamers Headquarter von Futuremark auch eine tolle Vergleichsbasis, sondern es lassen sich mit diesem, eigentlich als Grafikkarten-Benchmark konzipierten Programm auch recht gut Performance-Vergleiche anstellen. Je nach Auflösung erreicht man dabei eher eine Grafikkarten-Auslastung oder eine CPU-Auslastung - aus diesem Grund haben wir den Benchmark auch mit 1024x786 durchgeführt, das reicht bei unserer X600XT um zu zeigen, wo ein stärkerer CPU mehr Leistung bringen kann.
Unser Kommentar :
Das ASUS-Board fällt hier etwas aus dem Rahmen und zeigt aufgrund der höheren FSB-Einstellung eine etwas überdurchschnittliche Leistung. Da der Abstand aber dermaßen groß ist, sollte es sich auch auf den forderen Plätzen bei einem normalen FSB einfinden. Das Intel D925XCV und das MSI 915P Neo2 Platinum gefallen hier wiederrum.
3DMark 2003 (Futuremark)
3DMark 2003 kennt auch jeder - nur ist das Programm leicht in den Verruf gekommen, weil die Grafikkartenhersteller hier gerne etwas 'optimiert' haben. Für unsere CPU-Tests ist das allerdings nicht erheblich, da wir immer bei demselben Treiber und derselben Grafikkarte bleiben. Aus diesem Grund können wir 3DMark 2003 für den Vergleich recht gut einsetzen, auch wenn die Unterschiede recht gering sind - die Grafikkarte trägt hier die Hauptlast.
Unser Kommentar :
Praktisch dasselbe Ergebnis - auch hier dominiert das ASUS-Board ein wenig aufgrund des höheren FSBs. MSI und Intel scheinen sehr gute Leistung zu liefern.
Aquamark 3 Score (Massive Development)
Aquamark 3 ist ein leistungsfähiger Test für Grafikkarten, aber auch bei ihm sieht man einen Effekt bei einer schnellen CPU. Wir verwenden die kostenlose Version, die man unter obigem Link herunterladen kann. Die Score ist dabei ähnlich wie bei den Benchmarks von Futuremark auch online vergleichbar mit anderen Systemen.
Unser Kommentar :
Auch hier ist wieder das ASUS-Board vorne, aber es macht sich hier wieder die PCI-Express-Performance bemerkbar. So liegen die Abit-Boards und der XPC hinten, das MSI 915P Neo2 Platinum kann eine sehr gute Leistung erreichen und platziert sich vor den Intel-Boards.
Codecreatures 1024x786 (Codecult)
Auch Codecreatures ist ein Benchmark für Grafikkarten - und dabei sogar ein recht anspruchsvoller. Ursprünglich wollten wir diesen Benchmark in den Reviews nur dazu verwenden, um aufzuzeigen, wo die CPU- und Chipsatzhersteller noch etwas verbessern könnten und wo eher eine neue Grafikkarte angebracht ist. Aus diesem Grund handeln wir Codecreatures auch recht schnell mit nur einer Auflösung (1024x786) ab, die zeigt, das hier unsere Geforce 6800 zwar gute Werte bringt, aber die Frameraten immer noch sehr niedrig sind.
Unser Kommentar :
Auch hier ist wieder das ASUS-Board vorne, hier sogar deutlich, weil Codecreatures auch auf CPU-Frequenz sehr gut reagiert. Die restlichen Boards liegen aufgrund der Grafikkarten- und CPU-Limitierung praktisch gleich auf.